专家告诉《耶路撒冷邮报》，伊斯兰共和国周日凌晨决定重新对海湾国家发动攻击，尽管德黑兰和华盛顿签署了谅解备忘录（MoU），这既是政权对强硬派“抵抗”轴心的持续承诺，也是对黎以协议的抗议。
在美国总统唐纳德·特朗普再次威胁伊斯兰共和国后不久，伊朗用导弹和无人机袭击了科威特和巴林的美军基地，前提是伊朗不遵守协议。
特朗普说：“可能会有一天，我们无法再保持理性，被迫军事完成我们非常成功开始的工作，”并补充道，“如果那一天发生，伊朗伊斯兰共和国将不复存在！”
伊斯兰革命卫队（IRGC）海军司令部宣布计划在该地区设立美军基地，“在未来几天经历地狱般的折磨”。
尽管革命卫队在声明中表示仅针对美军基地，但伊朗的一次袭击损坏了穆哈拉克省的一栋住宅楼。
美国最初是在周六一艘挂巴拿马旗的油轮在霍尔木兹海峡遭伊朗无人机袭击后发动的攻击。霍尔木兹海峡是一条关键水道，原计划作为开放条件，伊朗获得此前冻结的资产并获得制裁大幅缓刑，从而出售石油。
在过去一周接受《邮报》采访的专家们普遍认为对伊朗有利的条款中，耶路撒冷希伯来大学哈里·S·杜鲁门和平促进研究所的研究员梅纳赫姆·梅尔哈维博士解释说，伊斯兰共和国试图“表明他们仍然掌控局面”。
这些袭击旨在展示主导地位，正值伊斯兰共和国对黎巴嫩的控制因周五耶路撒冷-贝鲁特协议而受到严重威胁之际。该协议提出了一个结构化的解除伊朗支持的真主党武装进程，最终允许以色列从黎巴嫩撤军。
真主党由伊斯兰革命支持者于1982年建立，根植于伊朗的“法学家守护”（Wilayat al-Faqih）理念，使其成为忠于伊斯兰共和国的组织。
当什叶派组织在三月因阿亚图拉·阿里·哈梅内伊被杀而将黎巴嫩卷入新一轮冲突时，这种忠诚表现得尤为明显。
梅尔哈维解释说，真主党威胁伊朗在黎巴嫩的控制“真的是将他们逼向绝境的因素，他暗示陷入困境的伊朗更可能发动攻击，如果贝鲁特加大清除该组织的努力，局势可能会恶化。
梅尔哈维还指出，尽管协议条款为挣扎中的政权带来了经济活力，强硬派却将谈判视为对西方大国的一种让步。
他说，针对海湾国家的袭击是伊朗“试图用几拳来证明他们没有被击败，他们不是白白握手与美国握手，尽管有备忘录，他们依然大胆”。
梅哈维指出，协议是否会完全破裂，取决于华盛顿如何应对这些“打击”。
对于巴林分析师艾哈迈德·阿尔库扎伊博士来说，问题在于谅解备忘录只是为需要更严重治疗的伤口提供了权宜之计。
他解释道：“通过聚焦于视觉和短期缓解，备忘录冻结了冲突的表面，却未触及其结构性触发点，使得这一安排本质上变得脆弱。”
“《谅解备忘录》并非成功重新开放霍尔木兹海峡，而是暂时缓解了海上交通压力，却未解决更深层次的危机。
“实际上，该协议只是一个狭隘的权宜之计，将航运航道视为孤立的技术问题，同时故意排除了不稳定的核心驱动因素：伊朗推进的核计划、根深蒂固的代理网络以及不断扩大的导弹和无人机库。”
从海湾国家的角度来看，阿尔库扎伊表示，伊朗的行动并非被视为随机的违约行为，而是“经过深思熟虑的行动，利用停火协议”作为“掩护，降低美国直接报复风险，为其巩固地区影响力留出空间”。
他指出：“通过将挑衅控制在触发美国反应的门槛以下，伊朗在试探协议的边界，并表明尽管有外交框架，其行动自由依然完整，”他指出，此类行为加大了美国与海湾伙伴之间的差距。
“对于海湾各国首都来说，伊朗的打击证明了备忘录缺乏威慑力，更像是一场有计划的停火，而非真正的安全保障。人们普遍认为华盛顿越来越专注于风险规避和危机管理，而非执行绝对安全。”
他继续说，伊朗决定继续发动攻击，也向海湾国家和华盛顿发出信号，表明“纸面协议”不会包含其部署非对称工具，并补充说，袭击表明德黑兰不愿脱离其地区影响力，无论是通过代理网络还是扣押海上安全。
他强调：“通过确保邻国保持在行动可及范围内，伊朗制造了一个永久的潜在风险状态，建立了一个框架，使未来关于其核计划或地区安全的谈判必须明确考虑并适应其非对称杠杆。”
阿尔库扎伊解释说，这一战略传达的信息与伊斯兰政权的基础意识形态使命相关联——“革命的输出——这需要一种持续的外部摩擦状态”。
“放弃这种革命姿态，转而追求明确的西方式和平，将剥夺统治的神职人员和军方精英的国内合法性和执政的主要理由。
“因此，德黑兰并不将外交视为通往最终和平的途径，而是作为一种危机管理工具，旨在缓解经济压力，同时维护其核心战略目标。”
热门跟贴