2024年5月21日凌晨，河北省石家庄市发生了一起命案，26岁的女子曹一迪驾驶一辆特斯拉汽车，在行驶过程中将27岁的丈夫刘宜杭甩落车外，致其重伤死亡，2025年3月24日，石家庄市中级人民法院作出一审判决，认定曹一迪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。
曹一迪不服判决，提起上诉，2025年10月31日，该案二审在石家庄市中级人民法院开庭审理，2026年6月，河北省高级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。
曹一迪的父亲在接受媒体采访时说了一句话：“女儿是受害者，怎么就成了杀夫凶手？”这句话在网上传开之后，引发了很大的争议。
家暴引起的血案
曹一迪1998年7月14日出生在石家庄市桥西区，她在一家服装店打工，长相漂亮，身材高挑，2017年，经熟人介绍，她认识了刘宜杭，刘宜杭比她大一岁，也在民营企业打工，两人都是高中学历，家庭条件也差不多。
在刘家父母的要求下，两人当年就结了婚，刘家没有购买新房，婚后曹一迪和丈夫一起住在公婆家里，2018年7月，两人的儿子出生。
曹一迪的父亲后来回忆，当初同意女儿结婚，是因为刘家母亲和他们是一个村的，两家人以前就认识，两个年轻人谈了两年多恋爱，感情看起来不错，就同意了这门婚事。
但是婚后不久，问题就出现了，刘宜杭是家里的独生子，从小被父母宠着，性格暴躁、任性，曹一迪在服装店打工，同事都是女的，但刘宜杭疑神疑鬼，经常怀疑妻子和男性有接触，他偷偷查看曹一迪的手机，闻她的衣服上有没有烟味，夫妻俩经常因为这些事吵架，刚开始公婆还劝几句，后来劝不住也就不管了。
2021年8月，曹一迪下班回家晚了一点，刘宜杭怀疑她和男性接触，大声呵斥她，曹一迪分辩了几句，刘宜杭抡起拳头砸她的耳朵，医院的诊断结果是左耳鼓膜穿孔，曹一迪在河北医科大学第三医院做了植皮手术，耳朵缝了五针。
曹一迪的父母得知消息之后赶到女婿家，要打110报警，刘家父母赶紧说好话，说如果报警留下案底，儿子将来就不能考公务员了，刘宜杭也向岳父母下跪认错，保证以后不再打人，曹家父母最终没有报警。
但是家暴并没有停止，2024年5月2日，两人又因为琐事发生争吵，刘宜杭对曹一迪扇耳光、揪头发，曹一迪当天凌晨1点16分报了警，警方出警后了解情况，认为是家庭琐事引发的口角，没人动手打架，调解处理了。
2024年5月20日晚上，曹一迪和女性朋友王某一起吃饭，刘宜杭怀疑饭局上还有别的男性在场，5月21日凌晨一点多，刘宜杭酒后回到家中，和曹一迪发生了争吵。
他拿了一把水果刀，逼曹一迪一起开车去找王某对质，刘宜杭的三姨和三姨父后来回忆，他们到了外甥家里的时候，看到外甥手里确实拿着一把水果刀。
凌晨2点左右，两人从家里出来，走到单元门口，小区监控显示，刘宜杭手里拿着刀，对曹一迪实施了踢、踹、推搡等动作，之后两人上车，由刘宜杭驾驶，行车记录仪显示，刘宜杭驾车途中多次闯红灯。
曹一迪曾经把刀扔出窗外，刘宜杭停车把刀捡了回来，曹一迪后来供述，刘宜杭在开车的时候也在打她，还用刀抵住她的脖子说杀了她。
凌晨2点47分左右，两人到了王某家附近，因为王某没接电话，刘宜杭把曹一迪拖到车尾，撕坏了她的衣服，曹一迪的父亲后来接受采访时说，女儿的衣服被扒光了，连内裤也没了。
凌晨3点9分，曹一迪进入驾驶室启动汽车，刘宜杭看到车子动了，就爬上了前机盖，曹一迪继续加速行驶，大幅转动方向盘，刘宜杭被甩到副驾驶车门的位置，继续扒着车跟着走，大约一分钟后，车子撞上了路边的花池，附近饭店的工作人员听到撞车声之后报了警。
两人都在事故中受了伤，刘宜杭被送往河北医科大学第二医院，经抢救无效死亡，曹一迪也住院接受治疗，法医鉴定结果显示，刘宜杭符合较大钝性外力作用致肝、肾、胰腺等多发破裂死亡。
曹一迪在供述中说，她启动车辆之后，刘宜杭突然出现在车前挡风玻璃上，她很害怕，想把他甩下去，她晃了几下，发现刘宜杭不见了，以为甩掉了，就想赶紧逃命，她说自己当时只是想开车逃跑，没有想伤害刘宜杭。
维持原判
一审判决之后，曹一迪和父母都不服，提起了上诉，曹一迪的母亲在接受媒体采访时说，女儿长期遭受家暴，是受害者，在事故中女儿自己也受了重伤，至今还躺在医院里，腹部挂着积液袋，她坚持认为女儿是正当防卫，不构成故意杀人罪。
2025年10月31日，二审在石家庄市中级人民法院开庭，庭审持续了8个小时，曹一迪的辩护律师在庭上提出，刘宜杭酒后高速驾车、连续闯红灯、持刀威胁、多次家暴，对事件的发生存在重大过错，曹一迪的行为符合正当防卫和紧急避险的规定，不应承担刑事责任。
2026年6月，河北省高级人民法院作出了终审裁定，驳回上诉，维持原判。
二审判决书对一审的部分事实认定做了修改，一审判决认定刘宜杭对曹一迪进行了“严重殴打”并“手持尖刀进行威胁”，认定刘宜杭“将躺在地上的曹一迪拽回车上”。
二审法院认为，案发视频证实刘宜杭的行为是推搡、拉拽、踢臀踢腿等“强迫上车的动作”，不属于“严重暴力”，一审认定刘宜杭对案件发生存在“重大过错”，二审认为被害人的行为“属事出有因，不能据此认定被害人有重大过错”。
关于家暴问题，二审法院也有不同的认定，曹一迪一方提交了2021年鼓膜穿孔的诊疗记录作为家暴证据。
但二审法院认为，夫妻之间“平时因琐事偶有矛盾冲突，二人互有指责打骂但手段相对克制”，除了刘宜杭曾经导致曹一迪耳膜穿孔、曹一迪也曾对刘宜杭掐颈、投掷热水瓶之外，没有“以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”，“未见一方对另一方产生根本性恐惧”，“二人仅是夫妻关系不睦，被害人对曹某某尚不构成家庭暴力行为”。
法院还认定，曹一迪自身的不当行为是引发本案冲突的最初起因，刘宜杭深夜回家发现妻子和别人微信聊天，内容暧昧，要求去找对方质问，曹一迪没有解释，激化了矛盾。
二审判决书指出，曹一迪“虽有离开的自由但也有向被害人解释的义务”，被害人阻拦其离开“具有一定的合理性”。
曹一迪驾车驶离前，刘宜杭在车旁便道上查看手机“并未干预”，曹一迪执意驾车离开时，刘宜杭赤手扒在车前，车门已经落锁，“其在车内没有现实、紧迫的危险”。
案件争议
曹一迪的父亲对二审的裁定表示不服，他告诉媒体，曹一迪驾驶的特斯拉是手机遥控开锁的，当时手机在刘宜杭手里，他还对二审将曹一迪的婚外交往认定为“案件最初起因”提出了异议，认为聊天记录属于民事层面，和故意杀人的罪名认定无关，曹一迪的母亲也表示不服判决，会继续申诉。
曹一迪和刘宜杭的儿子今年8岁，案发之后，这个孩子成了爷爷奶奶和姥姥姥爷争夺的对象，曹一迪的母亲说，孩子小小年纪就遭遇亲情围剿，幼小心灵受到了很大的伤害。
曹一迪的父亲在接受采访时说过一句话：“女儿也是受害者，没有杀人的故意”，这句话在网上引发了两种完全不同的看法，支持曹一迪的人认为，一个长期遭受家暴的女人，在生命受到威胁的时候开车逃跑，出了事故不应该被认定为故意杀人。
反对的人认为，不管之前发生了什么，开车把人甩下去致人死亡，这个行为本身已经超出了防卫的必要限度，双方各执一词，争论一直持续到现在。
参考资料： 《女子遭家暴驾车逃跑致丈夫身亡案二审维持原判，法院认定被害人生前未有家暴行为》 扬子晚报 https://www.yzwb.net/news/sh/202606/t20260629_367298.html 《“女子遭家暴逃离致丈夫身亡案”二审维持原判，女子获刑11年》 新京报 https://www.ctdsb.net/c1716_202606/2784924.html 《女子遭家暴驾车逃跑致丈夫身亡二审宣判 被告人家属称会申诉》 齐鲁晚报 https://k.sina.com.cn/article_2011075080_m77de920803301niri.html 《女子遭家暴驾车逃跑致丈夫身亡案二审维持原判》 封面新闻 https://cbgc.scol.com.cn/news/7716212 《女子逃离致丈夫身亡案二审维持原判》 大象新闻 https://www.hntv.tv/dxw/article/1/1904450123544797185 《二审法院认定妻子出轨为案发起因，逃离期间丈夫未实施暴力》 新浪新闻 https://k.sina.com.cn/article_6294758863_m1773265cf033018g2m.html 《石家庄妻子撞死家暴丈夫案二审维持原判》 搜狐新闻 https://www.sohu.com/a/1043215204_121282114 《女子逃离家暴致丈夫死亡案二审判决 家属称会继续申诉》 极目新闻 https://www.ctdsb.net/c1716_202606/2785236.html
热门跟贴