配图1
四应四不四条，很多人觉得都差不多——不受理、不办理、不追责、不查处，不就是推诿扯皮吗？
错。四条里最重要的，其实是最后那条：应查处不查处。
为什么不办理你能催？因为没回音你看得见。但不查处呢？你连"该查"这件事发生了都不知道。
不受理、不办理有没有什么后果？
应查处不查处，就是针对这些情况的。
配图2
打个比方：你去医院看病，医生不给你挂号，你当场就知道被拒了。可如果医生收了你的病历，说"回去等通知"，你等了三个月没消息——他到底是查了没查出来，还是压根就没查？你不知道。
这就是"应查处不查处"最重要的地方：他在让这个机制更有效的运行。
两种最常见的"该查处不查处"
配图3
第一种：有违纪线索，只调解不查处。
你反映某村干部在征地补偿中动手脚，信访部门受理了，也调查了，最后给你出了一份"经调解，补偿款已补发"的答复意见书。
补偿到账了，你觉得事完了。可问题来了：相关责任人追责了吗？
事情被当成"纠纷"调解了，相关责任没落实，容易同样的事再来一遍。
第二种：应受理不受理，应办理不办理。
应受理不受理，应办理不办理的信访是目前各地都在纠正，纠正的过程当中只有应查处的及时查处，才能起到警示他人的作用，杜绝类似事情再次发生。
四步实操：怎么触发"应查处不查处"
配图4
第一步：先确认你的事属于"应查处"范围。
不是所有事都涉及查处。"应查处"针对的是有违法违纪线索、应当启动正式调查的情形。比如：公职人员以权谋私、滥用职权造成损失、明知违规不予纠正——这些不是纠纷调解能解决的，必须查处。
如果你的诉求只是"拆迁补偿偏低""补贴没发到位"，属于政策争议和办事效率问题，归"应办理不办理"。别搞混了。
第二步：搭两条证据链——证明"该查"和"没查"。
你得证明两件事：一是你的事确实有查处依据，二是对方确实没查到位。
证明"该查"：你手里有什么？合同异常、票据缺失、公开文件矛盾、实名举报有具体时间地点人物。这些东西摆出来，正常人都看得出需要调查。
证明"没查"：答复意见书上写了什么？如果只写了"经调解""已解决"，却没有任何对违纪线索的调查结论，那恰恰说明——查了纠纷，没查人。
配图5
第三步：双渠道反映。
向上级信访部门反映"应查处不查处"，同时向12388纪检监察举报平台提交线索。两条线各走各的，信访部门管督办，纪检部门管人员。
千万别只找信访局。信访部门能督办，但查处人的权力在纪检监察机关，信访部门只是履行建议。你只在信访一条线上耗，最可能的结果就是"重新办理"——换个人再给你调解一遍。
第四步：材料怎么写。
三段就够了。第一段写事实：什么时间、反映什么问题、提供了什么证据。第二段写问题：答复意见书只处理了纠纷，对违纪线索没有任何调查结论。第三段写诉求：请求对XX违纪线索依法启动调查，对"应查处不查处"问题进行督办。
材料要附上你的原始举报证据和对方的答复意见书，让上级一眼看出"该查的没查"。
三个坑，别踩
配图6
坑一：把"调解成功"当成"查处到位"。
调解是解决事的，查处是追人的。你的钱要回来了，这不叫查处到位。
坑二：口头问一句"查了没"就算了。
口头答复不是法律证据。你问"我反映的违纪问题查了吗？"对方说"查了，没问题"。你得要书面结论：查了什么、查了谁、依据什么说没问题。没有书面的，等于没查。
坑三：走错渠道，在信访一条线上耗。
涉及人员违纪的问题，信访渠道能帮你催，但查处权在纪检监察。你交了三遍信访材料，不如同时走一次12388。渠道走对，效率翻倍。
一个隐藏的配合打法
配图7
今年7月1日生效的新规第五条，写了一句话：地方未依法受理办理信访事项，未依法出具文书，导致信访上行的，上级应当提出追责建议。
"应查处不查处"就是"未依法办理"的一种。如果属地该查不查，导致你不得不到上一级——这就是信访上行，第五条自动激活。
制度设计本来就是把板子打向不作为的人——你得让板子知道往哪打。
配图8
四应四不里，"应查处不查处"是最容易被忽略的。不受理你知道痛，不办理你能催，但"不查处"披着"已办结"的外衣，你以为事完了，其实问题根源没受影响。应查处不查处制度的设计就是为了从根源上确保依程序受理办理，依法办事，及时化解。
热门跟贴