特朗普提名的大法官巴雷特在一项有关邮寄选票的裁决中与自由派大法官站在同一阵线，随后在保守派阵营中引发强烈反弹。
美国联邦最高法院大法官艾米·科尼·巴雷特周一遭到保守派人士在社交媒体上的猛烈批评。此前，她执笔多数意见，支持密西西比州一项法律：即使邮寄选票在选举日之后才送达，只要符合相关条件，仍可计入选举结果。
最高法院在这一案件中以5比4作出裁决。由美国总统唐纳德·特朗普提名的巴雷特撰写多数意见，首席大法官约翰·罗伯茨以及大法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊加入这一意见。
巴雷特在意见书中表示，从联邦法律语境看，选举日规定的是选民必须在何时作出对候选人的选择；但相关法律并未就选票必须在何时送达、才能被视为有效作出统一规定。这一意见很快招致保守派评论人士和政界人士批评。
“诚实选举项目”执行主任杰森·斯尼德在一份声明中说，这项裁决“令人深感失望，而且偏离了问题核心”。斯尼德写道：“联邦法律很明确：所有选票都必须在选举日之前送达，才能被计票。法院错失了一个强化选举公正性的重大机会，反而站到了加州式混乱的一边。正如阿利托大法官在异议意见中明确指出的那样，看着选票在选举日后陆续到达并改变选情，只会损害公众对我们政府制度的信任。”
前联邦选举委员会成员、美国优先政策研究所埃德温·米斯三世法治研究所高级法律研究员汉斯·冯·斯帕科夫斯基在声明中称，这项裁决是“严重令人失望”的结果。
他写道：“正如塞缪尔·阿利托大法官在其异议意见中所说——另外三位大法官也加入了这份异议——艾米·科尼·巴雷特大法官的意见不仅与这些法律的字面含义、历史实践和先例不一致，而且‘还可能进一步削弱美国人对选举公正性的信心’。”
特朗普还写道：“众议院已经三次通过这项至关重要的法案。美国参议院似乎却无力做到。在我们国家正发生一场强大的运动之际，这场运动比第一次世界大战、第二次世界大战、珍珠港事件或9·11事件都更危险，所有民主党人，以及5名犹豫不决的共和党参议员——丽莎·默科夫斯基、苏珊·柯林斯、汤姆·蒂利斯、比尔·卡西迪和米奇·麦康奈尔——都必须投票来拯救我们的国家。不能再有任何借口了！”
热门跟贴