国家投资基建能否提振消费，关键在于资金是否真正流向劳动者，历史上罗斯福新政的《戴维斯 - 培根法案》奠定了以工代赈的基础。
该法案规定联邦投资的基建项目预算需向劳动者倾斜，最初要求 40%-60% 用于人工，后续修正案提升至不低于 75%，甚至小到 2000 美元的修缮项目也优先保障劳动者待遇。
1964 年修订案更将社保、医保等福利纳入工资标准，严禁克扣，确保资金直达百姓。
这一逻辑在现代得到延续，2025 年国家发改委下达以工代赈中央投资 355 亿元，实施 7000 余个项目，带动 400 万名低收入群众务工，劳务报酬占比提升至 40% 以上。
新疆叶城县农村道路改造项目中，劳务报酬发放占中央资金的 40.9%，带动 195 人就业并开展技能培训，安徽砀山县李庄镇采用村民自建模式，让 275 名村民参与修路，既获得劳务报酬，又通过技能培训实现从劳力型到技能型的转变。
贵州榕江县的茶园产业路项目，让脱贫户在家门口务工，人均日薪 170 元，还能学习技术成为技工，这些实践都体现了 “工程是手段、赈济是目的” 的核心。
基建项目的人工成本占比直接影响消费传导效率，当劳务报酬占比高时，劳动者收入增长能转化为消费支出，形成 “就业 - 增收 - 消费” 的良性循环。
比如山西路桥集团的 G342 一级路改造项目，吸纳 226 名当地农民工，通过月薪制和技能培训，实现增收与能力提升双丰收，反之，若只借债扩张却不保障劳动者收入，就无法真正提振消费。
凯恩斯主义常被误解为单纯政府投资拉动需求，实则核心在分配，凯恩斯著作《就业、利息与货币通论》将就业放在首位，强调投资需带来收入增长才能传导到消费。
现代以工代赈项目正是遵循这一逻辑，通过优先保障劳务报酬，让资金流向百姓，避免福利依赖陷阱，实现经济的可持续循环。
从罗斯福新政到现代民生工程，以工代赈始终坚持分配优先的原则，无论是历史上的通行工资法案，还是当下的劳务报酬占比要求，都证明只有让劳动者在基建中获得实实在在的收入，才能真正激活消费，推动经济健康发展。
热门跟贴