文章来自于 公众号：大禹的历史城堡 「链接」
前文提及，久保田藩藩主佐竹义明在外期间，废银派的佐竹义邦等人趁机打压银札派。得知此事的佐竹义明勃然大怒，当即下令将佐竹义邦（图书）、佐竹义智（东山城）、石塚孙太郎、冈本又太郎四人停职罢官。
此番处置过后，银札派再度掌控藩内主导权。
宝历七年五月十九日（1757年7月5日），佐竹义明返回久保田城。余怒未消的义明入城后即刻接管藩内兵权，将所有废札派官员软禁家中，打算以“逆意之萌明白”，也就是蓄意谋逆的罪名，对一众官员予以严惩。
眼见银札政策大概率会持续推行，久保田藩一众家臣再也无法容忍。由此可见，藩内支持废除藩札的势力，已然占据了绝对多数。
五月二十日（1757年7月6日），家臣太田藏之介试图当面劝谏佐竹义明，恳请废止弊端重重的藩札政策，却遭到大越甚右卫门等人阻拦，最终劝谏无果。
五月二十四日（1757年7月10日），羽石小七郎以全体武士代表的身份，向藩内家老递交文书，直言对银札政策的极度不安。随后，大馆的佐竹义村（大和）、天德寺一众住持也相继登城觐见佐竹义明，联名佐证银札政策已然彻底失败，恳请藩主废止。
与此同时，藩中重臣涩江氏、宇都宫氏，以及东、西、北佐竹家纷纷派出代表，向佐竹义明施压，要求废除银札政策；唯有南家的佐竹淡路因年纪尚幼，未能前来陈情。眼见藩内家臣团几乎全员支持废札，佐竹义明终于认清现实，知晓银札政策已然无法继续推行。
五月二十六日（1757年7月12日），佐竹义明突然宣称身边有奸臣作祟（反正错误都是别人的），随即一举肃清了所有依附自己、支持银札政策的侧近与家老。与此同时，身在江户的那珂忠左卫门被查出与野尻忠三郎宅邸藏有“疑点重重的文书”，二人随即被立案审查。
不久，此前被赦免的佐竹义邦检举揭发，指认山方、野尻、那珂忠左卫门等人暗中密谋作乱。据此，野尻父子被判处草生津斩首之刑。除此之外，另有四十余名银札派家臣被处以切腹、永久隐居等不同刑罚。就连佐竹义明的生父佐竹义道，也被剥夺了参与藩政的所有权限。
随着一众银札派核心官员被肃清，此次久保田藩推行多时的银札政策也走向了终结。
宝历七年六月二十八日（1757年8月12日），久保田藩正式敲定银札善后处置方案。新规明确，自七月七日（1757年8月21日）起，全面禁止银札发行；同时计划用十年时间，以每匁银札兑换一文钱的极低比价，逐步回收市面流通的银札。
这一兑换规则实则极为苛刻。早在平本茂助主事期间，银札的市场价值早已远超一文钱。藩府此时强行以一文钱的低价回收银札，本质上是变相掠夺民众财富。
百姓虽心怀怨怼，却不敢违抗藩府政令，只能被迫遵从。更令民众不满的是，藩府虽承诺十年完成银札兑换，实际兑换工作仅一个月便草草收尾，久保田藩借此省下了巨额财政开支，却将损失全数转嫁于民。
为平息民间沸腾的民怨，佐竹义明刻意寻找替罪羊推卸罪责。据七日市村豪农长崎七左卫门所著《大事代记》记载：“札元（银札发行主事者）势崩，总栋梁川又善左卫门被迫切腹。”
其实这位川又善左卫门实属可怜；此前他刚从京都归藩，便被佐竹义邦逼迫致仕归隐，此番又无端沦为银札政策失败的替罪羊，落得切腹自尽的结局。
至此，久保田藩轰轰烈烈的银札政策彻底落幕。
这场持续多时的银札骚动，叠加同期爆发的大饥荒，让久保田藩百姓深陷水深火热、困苦不堪的境地。唯有部分胆大的豪商，提前囤积金银、米粮，借机挤兑藩札，借此牟利获利。
反观藩主佐竹义明，他虽未能扭转久保田藩的财政困局，却巧妙利用银札派与废银派的派系矛盾，先后打压制衡两派势力，彻底肃清了藩内威胁自身统治的力量，极大巩固了个人集权。
从政治手段来看，佐竹义明完美继承了其父佐竹义道的权谋智慧。但这场荒唐的银札闹剧，也让久保田藩的官府公信力一落千丈，遭受了难以挽回的重创。
这场发生在佐竹义明执政期间的藩内动乱，便是后世所称的“秋田骚动”。
前文讲述佐竹义明清算银札派时，曾提及一位名叫那珂忠左卫门的人。其实此人早在佐竹义峰时代的藩主继承人之争中，便已登场亮相。
在民间评书《秋田杉直物语》的记载中，那珂忠左卫门是依附佐竹义道的奸佞近臣。当年藩主佐竹义峰在江户与各大名谈及秋田特产秋田蕗时，正是那珂忠左卫门寻访山民、深入秋田深山寻得此物，将其带至江户，为佐竹义峰挣足了颜面。
佐竹义明继任藩主后，那珂忠左卫门凭借过往资历深得信任，成为藩主身边的核心近臣。不过，关于此人的多数事迹，皆出自演义《秋田杉直物语》。这类评书艺术演绎成分极重，书中诸多内容前后矛盾、虚实混杂，因此本文并未全然采信其中记载。
因《秋田杉直物语》将那珂忠左卫门塑造成祸乱藩政的奸臣，后世诸多小说、衍生故事也沿用这一设定，将其定性为反面人物。
除那珂忠左卫门外，书中还记载了一位名为“阿百的绝色女子。阿百本是那珂忠左卫门的妾室，佐竹义明继位后，那珂忠左卫门将其进献给藩主。书中将阿百比作殷商妲己一般的妖姬，称她与那珂忠左卫门内外勾结、狼狈为奸，祸乱藩政，并将二人定为“秋田骚动”的罪魁祸首。
尽管《秋田杉直物语》属于演义评书，并非严谨正史，但其故事背景与核心脉络贴合当时的真实历史，因此本文也酌情借鉴了部分内容。
客观而言，那珂忠左卫门对久保田藩政局的实际影响力，远不及演义中渲染的那般巨大。此前讲述佐竹义峰继承人之争时，为丰富叙事戏剧性，我适当引用了书中关于他的相关情节，故而在梳理完秋田骚动始末后，特此补充说明其人背景，供各位读者参考。感兴趣的读者，可自行翻阅《秋田杉直物语》原文品读。
言归正传，从佐竹义明制衡、打压两派家臣的执政手段来看，他绝非《秋田杉直物语》中刻画的昏庸之主。经此秋田骚动一役，佐竹义明彻底收拢藩内大权，实现了亲掌藩政的目的。
令人惋惜的是，秋田骚动落幕的次年，即宝历八年（1758年），佐竹义明骤然病逝于久保田城，年仅三十八岁。
一代藩主骤然离世，风雨未定的久保田藩，此后又将迎来怎样的变局？
欲知后事如何，且听下文分解。
热门跟贴