华盛顿6月30日电，美国最高法院于周二作出重磅司法裁决，正式判定美国总统唐纳德·特朗普此前出台的一项行政命令无效。
该行政令为特朗普政府移民政策的重要组成部分，核心内容旨在限制无证移民子女在美国自动享有出生公民权，此番最高法院终审裁决，直接否决了联邦政府试图调整本土出生入籍规则的行政举措，为美国长期沿用的公民权认定标准守住司法底线。
本次司法审理对应的案件为特朗普诉芭芭拉案，也是针对特朗普2025年出台的出生公民权限制指令最具代表性、影响力最大的一起司法挑战。
在庭审辩论与案件审理过程中，美国联邦政府当庭陈述了自身施政逻辑与辩护立场。
政府方认为，持临时签证入境的外籍人员、以及非法滞留美国的移民群体，其在美诞下的子女不应自动适用宪法第十四修正案的公民权条款，不应无条件获得美国公民身份。
特朗普政府同时申辩，现行宽泛的出生公民权认定标准，在客观上形成政策漏洞，变相鼓励境外人员以生育方式获取公民身份，助长非法移民涌入美国的乱象，对本国移民管控秩序造成冲击。
针对政府的辩护主张，美国最高法院基于宪法传统释义与百年司法判例作出最终驳斥。
根据美国司法体系长期沿袭的释义准则，宪法第十四修正案中“受其管辖”的核心界定，百余年来始终保持统一解读，即几乎所有在美国领土范围内出生的人员，均可依法自动获得美国公民权，这一原则历经多届政府、多轮司法审理，早已成为稳固的宪法惯例。
此次最高法院推翻特朗普政府限制出生公民权的行政指令，本质上是对美国由来已久的宪法释义与司法原则的权威维护，杜绝行政干预改变既定入籍规则，守住了美国出生公民权制度的核心框架。
该裁决也意味着特朗普政府试图收紧移民政策、缩限自动入籍范围的核心举措彻底落空，其本轮移民改革的关键内容遭遇重大司法挫折。
截至本次最高法院终审裁决正式对外公布，美国总统特朗普本人尚未针对这一结果公开发表任何回应，既未表态接受司法裁定结果，也未对后续是否调整相关移民政策、寻求其他补救措施作出说明。
目前美国舆论与法律界持续关注白宫后续动向，这一裁决也将持续影响美国未来移民政策走向与外籍群体入籍规则的执行标准。
热门跟贴