不少人百思不解:美国资本对基层民众的索取手段,早已突破常规——从“自费入伍”“学餐分期”到“雨水使用费”,名目之繁、创意之奇,令人咋舌。

网络上甚至戏称,下一步该征“账户余额不足调节税”了?四十五万美元的教育债务,或许真要背到退休之后。过去常被扣上“反美滤镜”的帽子,如今回头一看,自己倒像是个不折不扣的“美式理想主义者”。

打开网易新闻 查看精彩图片

不少国内朋友忍不住发问:资本压榨如此显性,为何美国普通民众却鲜见系统性反抗?

真相或许与直觉相悖。

你视其为“无产者”,而他们内心深处,未必认同这一身份标签。

打开网易新闻 查看精彩图片

近年来,美国各地罢工潮此起彼伏:底特律车企工人争取薪资跃升,好莱坞编剧集体停笔,快递员、酒店前台、机场地勤接连走上街头。但细究诉求,无不聚焦于具体目标——加薪幅度、医保覆盖、每日工时压缩。行动落幕,照常打卡上班,照旧接送孩子、修整草坪、规划假期。无人主张推翻现行架构,更无口号指向根本性制度重构。

这现象耐人寻味。数据显示,美国贫富鸿沟持续拓宽,2025年第三季度,劳动者报酬占GDP比重滑落至53.8%,刷新1947年有统计以来最低纪录。企业净利润连年攀升,而普通雇员经通胀调整后的实际收入却呈下行趋势。

生存压力日益加剧,为何仍未引爆更大规模的社会动员?早在一个多世纪前,恩格斯便对此类现象展开过深刻剖析,他当年写下的判断,竟与今日现实严丝合缝。

打开网易新闻 查看精彩图片

故事要回溯至1887年。彼时恩格斯为《英国工人阶级状况》撰写美国版序言,当时主流舆论普遍宣称:美国没有欧洲式的沉重阶级烙印,本土工人缺乏历史积怨,阶级冲突在此土壤中难以扎根。

但恩格斯敏锐指出:这种乐观毫无依据,真正的阶级博弈才刚刚拉开帷幕。事实印证了他的预见——就在该文成稿前后,宾州煤矿工人大规模罢工爆发,全国八小时工作制运动如燎原之火,数月之内席卷数十州,撼动整个工业体系根基。

与此同时,恩格斯也捕捉到美国劳工群体的独特性。他注意到,当一个国家长期占据全球价值链制高点,并持续从外部攫取超额剩余价值时,其国内劳动者的生存状态将显著区别于其他地区。

打开网易新闻 查看精彩图片

资本集团从海外攫取的巨额利润,并未全部沉淀于股东口袋,而是以工资增长、福利扩容、税收减免等形式,向本国劳动者让渡一小部分红利。久而久之,这部分劳动者逐渐形成一种共识:自己与资本所有者共享同一套游戏规则,同属现行体系的既得利益方。

后世学者将此现象概括为“工人贵族化”。它并非指体力劳动者转型为资产持有者,而是强调他们在全球分工格局中所处的特殊位势——虽非顶层,却稳居发展中国家同行之上。他们仍需每日打卡、服从管理、接受考核,但收入水平、居住条件、子女教育机会及医疗保障能力,远超多数新兴经济体从业者。

他们有能力购置独栋住宅与家庭用车,可支撑多口之家日常开销,能安排暑期全家旅行,甚至预留子女大学基金。长期沉浸于此类生活节奏中,人的风险偏好自然降低,变革意愿随之弱化,更倾向维系现状而非挑战秩序。

打开网易新闻 查看精彩图片

当下美国社会的运行逻辑,正体现着这一机制。以汽车制造业为例,2023年全行业大罢工收场后,一线工人在四年周期内实现25%薪资增幅;至2028年,基础岗位时薪预计突破42美元,年总收入可达7.8万至8.5万美元区间。

这笔收入在美国虽难跻身富裕阶层,却足以支撑标准中产生活图景:自有住房、双车配置、子女公立教育全覆盖、退休金账户稳健积累。在此基础上,又有多少人愿放弃确定性,投身一场结果未知的结构性抗争?

除经济基础外,消费文化亦构成重要缓冲层。美国是典型的信用驱动型消费社会,商品供给丰沛,信贷渠道畅通。

打开网易新闻 查看精彩图片

即便薪资增长缓慢,劳动者仍可通过信用卡透支、汽车贷款、教育分期等方式,提前兑现生活质量提升。智能手机、高清电视、自驾露营、跨州度假等消费符号,持续占据其注意力重心。通勤、加班、购物、亲子陪伴、社区活动……日程表被填满,思想空间却被悄然压缩,宏观反思与制度诘问自然退居幕后。

另一个不可忽视的现实制约,在于工会组织力的持续衰减。上世纪五十年代,美国每三名雇员中就有一人隶属工会;而今,十人之中仅一人登记在册。

2025年全美工会会员率定格于10.0%,虽较前两年微升0.3个百分点,但相较1954年峰值34.8%仍不足三分之一。组织密度下降直接削弱集体议价能力,个体劳动者愈发趋于原子化。面对资方压力,多数人仅能在本厂区发起局部协商,难以整合跨行业、跨地域资源形成统一声浪。

打开网易新闻 查看精彩图片

不过恩格斯当年的洞察并未止步于此。他在指出“工人贵族”现象的同时,也明确警示:这种相对优渥的生存状态,并非源于制度优越性,而是高度依赖国家在全球体系中的结构性优势。一旦外部红利收缩、海外利润回流受阻,内部矛盾必将加速显性化。

近年已有若干征兆浮现:传统制造业加速外迁,大批蓝领失去稳定岗位,被迫转入时薪12–16美元的服务业;CPI持续走高,房租涨幅三年累计达38%,私立大学学费十年翻倍,基础医疗保险自付额年均上涨9.2%;曾经“一人工资养全家”的体面生活模式,正快速成为教科书里的历史名词。2025年低收入群体实际时薪同比下滑0.3%,真实购买力萎缩再度引发广泛焦虑。

因此,美国罢工频率确已明显上升。2025全年记录在案的停工事件达303起,涉及工人总数28.7万人,累计损失工时逾415万天。医疗护理机构、新能源车企、连锁餐饮集团、物流配送中心,处处可见集体行动身影。但当前所有抗争,仍严格限定在既有制度框架内——核心诉求集中于薪酬调整、排班优化、合同续签等操作层面,尚未出现质疑产权结构、挑战资本逻辑的根本性质疑。

打开网易新闻 查看精彩图片

归根结底,并非美国劳动者缺乏改善生活的动力,而是过去数十年间,他们确实通过国家主导的全球资源配置机制,获得了远超本国劳动价值的分配份额。即便不掌握生产资料,也能凭借母国的地缘经济地位,享有高于全球大多数人口的生活水准。这种现实红利,天然强化了人们对既有秩序的认同感与维护欲。

恩格斯百年前揭示的这一深层规律,至今仍在发挥作用。一国之内的阶级关系,从来不是封闭系统内的孤立变量,它始终与该国在世界体系中的权力坐标深度耦合。当对外转嫁成本、向外汲取超额收益的通道顺畅时,内部张力便得以缓释;一旦这条路径遭遇瓶颈甚至断裂,积压已久的结构性矛盾便会迅速浮出水面。

未来走向尚难断言。美国的全球影响力依然存在,但其稳固性已明显减弱。

打开网易新闻 查看精彩图片

普通劳动者的生活质量是触底回升,还是螺旋下行?罢工浪潮会继续锚定在薪资谈判维度,还是会逐步演化为对制度正当性的全面审视?这些问题的答案,需由时间与实践共同书写。但可以确认的是,那位百年前静观大西洋两岸风云的哲人,所提炼出的历史逻辑,至今仍在 quietly 影响着千万人的命运轨迹。