首先明确一下，这个泰山周围布置的刀片铁丝网，不是在大家能去的旅游区，这135公里是非游览区，而且安装135公里刀片铁丝网用2500多万，这个价格，真的也就是干活的价格了。
当然了，新闻嘛，很多人是不看前后，也不看详细的，所以现在泰山周围按铁丝网这个事儿就闹大了，就是围着山脚修了一道铁丝网，带刀片的那种，总长135公里，花了两千五百多万。
先说防火这事儿。景区那边说得很清楚，这个铁丝网不是拿来挡火的，是拿来挡人的。泰山每年游客量巨大，除了走正经台阶路的，还有不少驴友喜欢钻野路子，走那种没人管的小道进山。这些人进去了，有时候抽烟，有时候生火做饭，万一一个不注意，火星子掉在枯叶子上，那就是一场山火。以前出过类似的事儿，所以景区这回下了狠心，把八百多处违规进山的小路口全给封死了，用的就是这种刀片铁丝网。从防人这个角度讲，确实有效果，人进不去了，人为火源自然就少了。
不过，如果要说靠这东西彻底防住山火，那就不太现实了。山火这个东西分好几种，人为引起的只是一部分。雷击能不能引起？能。干旱太久自燃能不能引起？也能。还有更隐蔽的，比如松材线虫这种病害，能把整片林子搞死，枯死的树就跟柴火垛似的，一点就着。铁丝网能挡住人，挡不住雷，挡不住虫子，更挡不住大风天里飞过来的火种子。山火一旦烧起来，顺着风势和山坡往上蹿，火苗子能跳几十米远，一道铁丝网在那儿拦着，跟一根线没什么区别。所以有人说这玩意儿是防火金钟罩，非常的不现实。
再说野生动物这块，这个才是争议最大的地方。泰山不是光秃秃一座石头山，上面有林子，林子里有东西活的。野兔、獾子、狐狸这些动物，它们不是固定待在一个地方的，得找吃的，得找水喝，到了繁殖季节还得找对象，这些都是要来回跑的。现在好了，围着山脚来了一圈铁丝网，一百多公里长，上面还带着倒刺，等于把山整个圈起来了。动物从山上下来，走到网子跟前过不去，要么饿着肚子回去，要么硬闯。硬闯什么后果？山东莱州那边之前出过事儿，一只狗獾被这种带刺的铁丝网缠住，活活挂死在那儿了。这事儿是有报道的，不是瞎编。泰山这网子更长更密，以后类似的事儿能不能避免，谁也不敢打包票。
还有一个问题，就算动物能找着缝隙钻过去，但种群之间来回走动变少了，基因交流就断了。小范围的近亲繁殖一多，整个种群的体质会慢慢下降，抗病能力也变差。这个影响不是一天两天能看出来的，但过个十年二十年，泰山里头的野物数量和质量可能就会出现变化。到时候再说要补救，那就晚了。
景区的回应当然很理想化，说大家别担心，我们留了口子的，有给动物走的通道，也有给老百姓干活走的路。还说会认真听取意见，再去调研调研。这个态度是好的，但问题是，留的通道够不够宽，位置合不合理，动物敢不敢走，这些都是未知数。铁丝网这东西，一旦立起来了，改动起来就麻烦了。
本来呢，泰山修铁丝网这件事，出发点是好的，谁也不想看着名山烧起来。但好的出发点不一定带来好的结果，关键看手段合适不合适。两千多万花出去了，能不能起到预期效果，会不会留下生态后遗症，这些都需要持续观察。
最后就看管理部门怎么权衡了。安全要保，山火要防，但泰山不光是石头和树，还有那些喘气的活物，再加上它在老百姓心里的位置，是一座有文化分量的山。用一圈带刺的铁丝网把它围起来，这事儿办得糙不糙，值不值，时间和生态会给出答案。眼下能做的，就是别急着下结论，多听听不同方面的声音，该调整的调整，该补救的补救，别等出了问题再回头，那就晚了。
热门跟贴