来源：滚动播报
（来源：上观新闻）
初夏的美国费城，街头挂满印着“250”字样的纪念横幅，独立厅前游客不断，处处提醒人们，这里是美国独立的起点。
7月4日，美国将迎来独立250周年。
在距费城40公里的多伊尔斯敦，63岁的退休教师贝齐·哈尔西仍保存着1976年独立200周年的纪念品，却因不满特朗普，拒绝参加今年的庆典。
这个本应承载自豪的历史节点，如今却像一面镜子，照见美国的分裂、怀疑和迷茫。
走过250年，美国变了吗？美国还好吗？
变味的生日
单看庆祝安排，这场周年庆典从一开始就充满裂痕。
10年前，美国国会设立跨党派“美国250”委员会时，初衷是打造一场不分党派、全民参与的国家纪念活动。委员会由普通民众、国会议员和内阁官员组成，共同筹划全国、地方和国际配套庆祝活动。
但特朗普开启第二任期后，庆典格局彻底改写。2025年1月底，特朗普签署行政令成立“自由250”委员会，并亲自担任主席，把华盛顿的纪念活动纳入白宫主导的轨道。
于是，一场全国庆典被拆成两个对立舞台。
一边是华盛顿国家广场：白宫主导举办“伟大美国州博览会”，特朗普将在7月4日亲临现场，从烟花、军机到格斗、赛车，整场活动充满个人竞选色彩。
另一边是洛杉矶：国会设立的“美国250”委员会将推出“美国社区派对”，力求保留多元、公益性、平民化的纪念底色。
两套庆祝体系并非简单分工，而是在活动策划、预算投放、媒体曝光上互相竞争，也让美国250岁生日失去了本应有的共同感。
“两套庆典背后，是两套完全割裂的国家叙事。”中国人民大学国际关系学院教授刁大明指出，一套是特朗普式“让美国再次伟大”的保守叙事，更强调白人主体性；另一套则是自由派推崇多元文化、身份政治的叙事。这反映出两党对美国过往发展、现状和未来方向，有着明显不同的理解。
两套叙事难以调和，根源在于美国社会正处在转型重组阶段。
“人口结构、技术变革、经济转型，持续重塑社会格局；两党彼此对立的同时，各自内部也走向碎片化，很难形成统一路线，国家共识愈发难以凝聚。”刁大明说。
在他看来，两党势如水火已成事实，但这种撕裂不同于南北战争那样的地域分裂，而是遍布全社会的“内嵌式”撕裂、近乎“冷内战”：各族群、代际、城乡群体共处同一社会空间，立场截然对立，虽不会爆发大规模内战，却在各个领域持续对抗。
不过，刁大明也提醒，政治极化不等于两党彻底决裂，而是共识不断萎缩，越是核心重大议题，两党越难达成一致。
褪色的“美国梦”
政治撕裂之外，250周年更照见民众层面的另一层失落：越来越多普通人不再相信“美国梦”仍然有效。
盖洛普6月民调显示，77%的美国人认为，《独立宣言》签署者如果看到今天的美国，只会倍感失望；不到一半美国人认为，普通人仍有机会实现“美国梦”。
皮尤研究中心的报告指出，过去一年，多数人对美国现状不满；只有约两成美国人信任联邦政府。
这种失望，不只是对现实不满，也是在重新追问：美国当年许下的那些承诺，今天到底兑现了多少？
1776年，北美13个英属殖民地宣告脱离英国，《独立宣言》提出“天赋人权、人人平等、主权在民”等核心理念。
此后250年间，种族歧视、贫富分化、权利失衡、移民焦虑却持续发酵。
过去，人们笃信奋斗就能实现阶层跃升；如今，住房、教育、医疗、日常开支持续走高，薪资增长跟不上生活成本，越来越多人看不到希望。
“多项民调显示，美国民众对开国理念、国家发展方向和共同价值的认同感正在下降。”刁大明分析，背后既有现实困境的持续冲击，也源于立国理念自身存在局限。
一方面，政党极化异化分权制衡，金钱政治绑架公共决策，贫富分化与种族不平等长期固化，再加上人口结构变迁、财政债务失衡，多重矛盾交织缠绕，形成难以化解的结构性难题。
另一方面，“自由”“平等”等立国理念本身只是相对概念，很难完全落地。美国过往的发展成果，不能简单归因于价值理念，自然禀赋、经济条件、历史机遇同样是关键推力。
“一旦经济承压、内外难题集中爆发，民众就会质疑这套立国理念，美国的国家认同、共同价值随之松动。”刁大明指出，如果无法形成新的社会共识，美国整体发展轨迹可能持续处于“漂流”状态。
摇摆的“美国角色”
纵观美国历次重要周年纪念，往往伴随着动荡：1876年独立100周年时，内战裂痕未愈合；1976年独立200周年时，越南战争、水门事件动摇政府信任。
250周年也不例外：美国国内分裂难解，对外又深陷与伊朗的对峙，外交路线摇摆。
美国究竟要在世界上扮演什么角色，已是无法回避的问题。
这份摇摆，从美国建国之初就埋下了伏笔：1776年，以反抗帝国权力起家；1945年后，长期充当所谓“自由国际秩序”的主要设计者、维护者，并成长为全球军事和金融强权，动辄使用武力和单边制裁。
特朗普上台后，这种矛盾进一步外露。美国外交转向民族主义和交易式逻辑，频繁退出国际机构，撕毁多边条约，弱化同盟关系，亲手动摇自身搭建的全球体系。
在刁大明看来，纷繁转向的表象之下，美国外交的核心逻辑未变：美国利益优先。特朗普反复强调“美国优先”，民主党话术有别，利益最大化却是始终不变的主线。
“从建国初期避免结盟、通过经贸保存实力，到两次世界大战后成为霸权，再到特朗普时期的回摆姿态，美国始终根据实力变化和利益需求，调整对外布局。”他指出，如今霸权既是红利来源，也形成沉重路径依赖，奥巴马、特朗普、拜登三届政府，长期在霸权惯性、国内压力与利益诉求之间反复权衡。
从历史经验看，“美国曾依靠领土扩张、技术革新、制度调整走出阶段性困境，当下仍保有一定自我修正空间，但修复不等于回到过往，更难复刻20世纪90年代的单极霸权格局。”刁大明指出，即便美国重回相对稳定发展轨道，也不意味着全球多极化、“东升西降”的大趋势会被逆转。
在他看来，250周年是观察和思考美国发展历程、未来走向，及其对世界意味着什么的重要时刻，也是积累大国互动经验的重要窗口。对普通美国人而言，每个人的判断都根植于自身现实处境，这也让同一个250周年，在不同群体眼中呈现出完全不同的意义。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）
原标题：《深度 | 美国250岁生日：一场庆典，为何拆成两出“对台戏”？》
栏目主编：杨立群 文字编辑：杨立群
来源：作者：解放日报 安峥
热门跟贴