西安一商户负责人被罚千万后在商场坠亡，可能涉及哪些法律问题？这事刚出来，警方已经排除了刑事案件，西安雁塔区已成立了联合调查组。
一、事件回顾。
7月1日中午，西安赛格商场一商户负责人坠亡。家属称他生前因被商场罚款千万元，经营已举步维艰。网传他生前发过长文，说四年前门店员工为使用商场购物券，将单笔订单拆分为两单结算，被商场认定违规，罚款1145.6万元。商场还长期扣押货款未结算，导致店铺陷入绝境。6月30日他还收到商场通知，合同到期不再续约，要求撤场。
二、可能涉及的法律问题。
1、商场罚款的合法性。
商场作为商业运营方，不是行政执法机关，有没有权力对商户开出千万元级别的“罚款”？这要看商户和商场签订的租赁合同、管理协议里有没有明确约定违规条款和处罚标准。如果合同里没有，或者罚款金额明显不合理、显失公平，可能构成违约或不当得利。即使有约定，千万元罚款对于一个商户来说是否过当，也需要法律判断。
2、有无货款扣押问题。
如果商场长期扣押商户货款，可能涉及不当得利或违约。商户和商场之间是合作关系，货款应该按约定结算。无正当理由扣押货款，商户可以起诉要求返还。
3、合同终止是否合法。
商场通知不再续约、要求撤场，这本身是合同到期后的正常商业行为。但如果商场在合同期内突然终止，或者终止方式违反合同约定，可能构成违约。
4、格式条款效力。
如果商场和商户签订的是格式合同，其中的高额罚款条款是否属于“免除自身责任、加重对方责任”的无效条款，这个需要法院判断。
目前联合调查组已经介入，市场监管、商务、公安、司法部门都在查。关键是看商场和商户之间的合同约定、罚款依据、货款扣押这些事实是否合法合规。家属可以走法律途径维权。
这也从侧面反映了一个很大的管理问题，大多数企业“加强管理”或者说“严格管理”并不都是发生在经济好的时候，企业运行良好的时候，而正是发生在大家不好的时候，这也同时很好的诠释了很多企业高层的人性弱点。越是艰难越是不能容人，越是富贵越是挥霍一空，不知道天高地厚。
而且不管在任何地方，很多商场跟商户的利益都处理得其实不好，商场只想管理他们，压榨他们，其实并没有为他们做什么。按道理说，商场理应为了自己的利益都应为商户创造良好的营商环境，但是大部分商场企业只负责收管理费、打考勤和罚款。这是我了解到的当地情况。
而且我去法院办事的时候也同时了解到，近两年吃官司最多的除了建筑、餐饮就数商场类企业最多。压榨员工商户非常厉害。
这个赛格自己经营不善，生意一直不温不火，到最后风险一堆（据某企业查询APP显示赛格有142件风险正在进行中）其实就是格局太小了。靠压榨商户和员工不可能持久发财。虽然排除了严某的事非刑事，严某公司自身风险项也高达58项，估计也是整个人精神崩了才跳楼。但是有关部门也应该好好查一查这些资本家，好避免下一个悲剧事件发生。
热门跟贴