韩国——围绕紧急戒严相关叛乱指控展开调查的第二综合特别检察组，由特别检察官权昌永领导，近期不断推翻此前叛乱特别检察组的认定，即特别检察官赵恩淑团队的认定。
两组特别检察官也因此公开交锋，彼此质疑对方立场。法律界批评称，由两个特别检察组就同一事件——紧急戒严——重复调查，导致判断分歧，并进一步演变为相互批评对方调查。
第二特别检察组近日以涉嫌参与叛乱核心任务起诉前国家情报院第一次长洪章源，并已对他进行了4次调查。第二特别检察组调查的重点之一，是洪章源在前总统尹锡悦宣布紧急戒严后，是否参与将为戒严辩护的信息从国家安保室传递给一名美国中央情报局官员。
但在此前叛乱特别检察组的调查中，洪章源一直是配合调查的关键证人。他的证词在证明前总统尹锡悦和前国防部长金龙显涉嫌叛乱方面起到了决定性作用。
洪章源曾在宪法法院弹劾审判和国会作证时表示：“宣布戒严当天，我接到前总统尹锡悦电话，他说‘把他们全抓起来’，后来又从前国军防谍司令官吕寅亨那里收到一份名单，上面有政治人物等目标对象。”
对于第二特别检察组将洪章源列为嫌疑人，叛乱特别检察组表达了不满。叛乱特别检察组一名相关人士表示：“洪章源是通过良心声明协助查明真相的，且并无确凿证据证明他参与叛乱。至于传递为戒严辩护信息的情节，我们调查时也未发现相关情况。”
两组特别检察官对前首都防卫司令部第一警备旅旅长赵成贤的判断也出现分歧。第二特别检察组近日以涉嫌参与叛乱核心任务，将赵成贤列为嫌疑人。调查显示，在紧急戒严期间，赵成贤曾向下属部队转达前首都防卫司令李镇宇的命令，包括“把议员拖出来”，以及之后的“在西江大桥待命”。
第二特别检察组认为，赵成贤将上级违法命令传达给下级，本身就构成参与叛乱。考虑到其他军方指挥官也因在戒严期间传达命令而被免职或接受调查，若唯独不追究赵成贤，将有失公平。
对此，叛乱特别检察组于上月30日发表声明称：“赵成贤最终拒绝执行前司令李镇宇违宪、违法的命令，并迅速消除了自己造成的违法状态。鉴于他对紧急戒严得以及早结束作出了决定性贡献，因此未对其提起公诉。”两组特别检察官还公开批评了彼此的调查。
上月29日，第二特别检察组以涉嫌妨碍高级公职人员犯罪调查处执行针对前总统尹锡悦的逮捕令为由，起诉国民力量党议员罗卿瑗、金起炫、权宁世和尹相现。第二特别检察组称：“叛乱特别检察组根本没有展开调查。”此前，叛乱特别检察组并未起诉这些议员。
次日，叛乱特别检察组回应称：“我们在审查和分析证据影像、转播现场的优兔直播以及多名警察陈述后，作出了法律判断。”该组解释说，综合分析相关材料后，认定无法以妨碍执行罪对这些议员提起指控。
对此，第二特别检察组再次表示：“从调查记录看，没有资料能够确认叛乱特别检察组是否进行了额外调查。我们在分析记录后，认为有必要重新调查。”
第二特别检察组还在调查前联合参谋本部议长金明秀及其他联参官员涉嫌参与叛乱，而这部分内容此前并未被叛乱特别检察组追究。叛乱特别检察组曾考虑以玩忽职守罪起诉金明秀，但因缺乏证据证明他与戒严存在关联，最终未予起诉。
第二特别检察组则认为，金明秀参与组建戒严指挥体系，属于参与叛乱，并于1日第三次传唤他接受调查。此外，第二特别检察组还在调查前韩国政策广播电视台台长李恩雨涉嫌进行叛乱宣传。此前，叛乱特别检察组并未以这一罪名追究她，而是以滥用职权罪对其提起公诉。
对于前总统尹锡悦叛乱行为的终止时间，叛乱特别检察组认定为2024年12月4日，即内阁会议解除戒严之日；第二特别检察组则将调查期间延长至12月14日，即针对尹锡悦的弹劾动议获通过之日。一名法律界人士表示：“第二特别检察组似乎有意通过做出不同于叛乱特别检察组的结果，来体现自身存在。”
在这一背景下，第二特别检察组于1日向法院申请对前海洋警察厅厅长金钟旭和前海警企划协调官安成植签发拘票。两人被怀疑在戒严宣布后立即召开的全国指挥官视频会议上，主张让人员携带枪支，并向联合调查本部派遣人员，因此涉嫌参与叛乱。
第二特别检察组近日还就2023年首尔—杨平高速公路终点变更涉嫌优待照顾一案，以滥用职权罪起诉前国土交通部长官元喜龙，并通知其于3日到案接受调查。不过，由于家中无人，应讯通知未能送达。元喜龙在脸书上写道：“如果我犯了罪，那就逮捕我。”
热门跟贴