文|庄志明律师
在学校的流浪狗舆情事件中，保安当背锅侠已司空见惯了。之所以保安当背锅侠，是因为不选择保安当背锅侠，还让谁当背锅侠？校长是不可能当背锅侠的，书记也是不可能当背锅侠的，爱狗学生更是不能当背锅侠的，只有保安当背锅侠是最稳妥、最适合的。
说句实话，就保安的的整体文化水平，很多保安连个自媒体号都没有，让他们做背锅侠，他们喊冤叫屈的渠道都没有。——这就是学校保安屡屡当背锅侠的原因。
但也得实事求是说，保安之所以是保安，没啥子文化，不是因为他们笨，学习不行，而是因为当时录取率低啊，保安若生在当下，怎么说也是个本科文化，最不济也可上个大专。哪怕就是上个大专，也不必去面临什么流浪狗的烦心事了，而是鼻子插根葱天天喊“动物的生命也是生命”“珍惜生命”之类的口号了。今天说的就是一个大专学校。
7月1日，吕梁师范高等专科学校一学生反映学校的流浪母犬产下幼崽后被保安拖走处置。据该校在校学生介绍，涉事流浪犬长期栖息在校园内，日常有多名学生自发投喂照料，在校停留期间从未出现过攻击师生的行为。事发时，该流浪犬刚刚产下狗崽，尚处于需要照料的哺乳期，保安拖走举动让不少学生感到不解与心疼。
“在校停留期间从未出现过攻击师生的行为”——逻辑可笑至极，我以前有一个名言：狗咬人之前都是不咬人的。“我家狗不咬人”这话是对的，只不过是弱智的正确。
此处“拖”字用得好，用得太妖娆了。一个“拖”迅速带动了情绪。视频我认真看了，真正是春秋笔法啊，其实就是牵绳带狗的行为，是“牵”而不是“拖”。我们对遛狗的要求不就是牵绳嘛。
7月2日，学校工作人员回应将该犬只拖走系因担心其咬伤学生。被拖走的母犬与新生狗崽已被当地动物救助中心救助。针对犬只安置情况，救助中心工作人员透露，由于救助基地场地有限、容纳能力不足，母犬和所有狗崽临时安置在爱心私人家庭中照料。
为什么要将狗牵走？为了安全，为了学生的生命健康安全。虽说这是个大专学校，但每一个学生的生命都值得珍惜，和本科生、硕士生、博士生的生命一样值得珍惜。
流浪狗和狗崽子不及时处理，难不成放校园里形成几何级增长的狗患，再威胁学生的生命健康？
实际上，刚生完狗崽的母狗普遍存在较强的攻击性，需要格外警惕，这是一个回避不了也不应该回避的现实问题。
产后母狗体内荷尔蒙剧烈波动，会让狗变得敏感暴躁，情绪稳定性大幅下降。出于强烈的护崽本能，它会将任何靠近的对象都判定为潜在威胁，哪怕是熟悉的主人，贸然触碰幼犬也可能遭到攻击。
另外，产后母狗身体虚弱，出于自我保护的本能，也会对靠近者发起自卫式攻击。此等危险不应该引起高度重视？
可见，产后母狗，特别是流浪母狗必须要转移安全区域，任其留置在人员密集的校园很容易造成伤人事件。保安的处理是非常正确的。保安的生命也是命，转移母狗只能牵着走，而不是抱着走，抱狗的风险实在太大。月薪3000的工作，打个狂犬疫苗工资都没了，保安首先必须保命。
不是我嘲笑爱狗人士，产后母狗的攻击性都不了解，还谈什么狗屁爱狗？假爱狗差不多。单纯从掌握狗知识方面，我才是真正的爱狗人士——爱吃狗肉。
描述这个狗舆情事件，“新浪热点”的这个新闻还不够，还得加一个：
2日，山西吕梁师范高等专科学校回应记者：网传视频的确发生在该校校园内，抓捕那只狗的原因，是很多学生反映它经常对学生龇牙咧嘴，危险性较高。学校物业系委托正规渠道的专业人士处理，后勤安保在协助处理时经验不足，做得不到位。学校已经联系物业对这个保安进行谈话，后续会根据调查情况进行问责等。
“中国新闻周刊”的新闻和“新浪热点”的新闻事实表述基本一致，区别在于“中国新闻周刊”有“学校已经联系物业对这个保安进行谈话，后续会根据调查情况进行问责等。”就是说，有可能对保安问责。
我就纳闷了，保安牵个狗，而不是抱着狗，就可能被问责了。这个态度还有没有天理了？哪怕这态度是为了平息风波，做做样子，也非常不对啊。在处理流浪狗的问题上，很多学校都在说怂话、办怂事，今天割一城，明天割十城，割到最后，舆论阵地全部被人占领了。
学校为什么不能大大方方、理直气壮、斩钉截铁告诉爱狗学生，保安的处置无错，保安的做法是依法依规的？
2020年发布的《吕梁市公安局、吕梁市城市管理局关于切实规范文明养犬行为的通告》第一条明确规定：“严禁将犬只带入机关、学校、医院、企业、宾馆、饭店、商店、市场、公园、广场、步道、景区等公共场所和公共交通工具。”
显而易见，在吕梁市狗是绝对不允许进学校的，流浪狗在学校活动没有合法性。学校按照规定清理流浪狗是法定义务，不清理流浪狗就是学校的失职。
学校保安按照规定，依据职责清理流浪狗，反可能被问责，这不就是狗咬吕洞宾?吕梁师范高等专科学校的领导可否做个示范，转移流浪狗如何“到位”？嘴上只会说别人，自己又不干的事，还是少说不说为好，因为太伤人心。
吕梁师范高等专科学校的学校介绍称：学校秉持“红色铸魂”育人理念，学校深度挖掘吕梁红色文化富矿资源，将红色基因传承贯穿课程教学、实践活动、校园文化建设全过程，构建“沉浸式”红色教育体系，着力培养具有坚定理想信念、深厚家国情怀、强烈责任担当的新时代教育工作者与行业从业者。
学校的“强烈责任担当”用得好，但做到了吗？在处理校园流浪狗事件上都畏畏缩缩、前瞻后顾的，还奢谈什么“强烈责任担当”？说一套、做一套罢了。
清理流浪狗现象的工作，“不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让”，做正确的事就不能太过于瞻前顾后、畏首畏尾。人和狗是没办法文质彬彬协商解决狗患问题的。
最后，希望也是恳请吕梁师范高等专科学校硬一回，放保安一马，不要让保安当背锅侠了。
热门跟贴