茉莉奶白因“四叶花”撞脸LV一审被判赔1030万，品牌方回应将依法上诉
近日，国内新茶饮品牌“茉莉奶白”与法国奢侈品巨头路易威登（LV）之间的商标侵权纠纷迎来了一审判决，引发社会广泛关注。江苏省苏州市中级人民法院认定，茉莉奶白方面侵害了LV旗下7件四叶花卉图形注册商标专用权，判令其赔偿经济损失及维权合理开支共计1030万元。面对这一结果，茉莉奶白创始人张伯丞明确表示，将依法提起上诉。
千万级天价赔偿背后的法律逻辑
此次案件的特殊之处在于，原告LV与被告茉莉奶白分属奢侈品与餐饮两个截然不同的行业。然而，法院并未拘泥于商品类别的形式划分，而是依据《商标法》为驰名商标提供的特殊保护机制作出了判决。
法院审理认为，LV的四叶花卉图形在全球范围内具有极高的市场知名度，依法享有跨品类保护权利。茉莉奶白使用的四叶花图形在花瓣数量、排列方式、旋转角度及整体构图上，与LV的经典Monogram老花图案高度近似。当该图形被用于奶茶杯、门店外墙及小程序等核心位置时，极易使普通消费者产生“联名款”或双方存在关联的联想，从而不当借用LV的商誉。
此外，法院在判定高额赔偿时，还考量了茉莉奶白的主观状态。据悉，茉莉奶白曾多次申请相关四叶花卉图形商标，但均被国家知识产权局驳回或宣告无效。在明知存在权利冲突的情况下，品牌方仍在全国超2400家门店大规模商用该标识，被法院认定为具有主观攀附商誉的故意，属于情节严重的恶意侵权。
舆论场两极分化：文化挪用与知识产权之争
判决结果公布后，相关话题迅速冲上社交媒体热搜，网友观点呈现明显的两极分化。
支持法院判决的一方认为，知识产权保护不容侵犯。他们指出，茉莉奶白在商标申请屡屡碰壁后仍坚持使用，明显存在“搭便车”和蹭高端调性的嫌疑。对于拥有两千多家门店的头部新茶饮品牌而言，千万级赔偿既是对其恶意侵权的惩罚，也为整个行业敲响了知识产权合规的警钟。
然而，另一部分网友则对判决表示不解，甚至为茉莉奶白鸣不平。争议的核心聚焦于“四叶花卉”的原创性。不少网民指出，LV经典老花中的四叶花卉图案，与中国唐代的“宝相花”或更早的“柿蒂纹”高度相似。有专家考证，LV的花纹设计灵感本就融合了多元文化，甚至被质疑存在“文化挪用”。因此，许多网友认为四叶花卉属于公共传统文化纹样，不应被外国品牌独家垄断，LV此举有“以大欺小”之嫌。
法律与文化的边界：商标制度不排斥公有领域符号
针对公众关于“传统文化被抢注”的质疑，多位法律界人士给出了专业解读。律师指出，商标法律制度与民族文化符号并非同一概念。现行法律并不排斥将公有领域的文化符号注册为商标，这符合商业惯例。一旦该符号被注册为驰名商标，其他主体若想使用，必须进行差异化原创设计，而不能高度复刻他人已注册的商业标识。
目前，茉莉奶白方面已表示将上诉。业内分析认为，二审翻盘的难度较大，因为推翻判决需从否定LV商标的驰名性、否定商标近似或否定“误导公众”等核心要件入手，举证门槛极高。无论最终结果如何，这起国内首例由国际顶级奢侈品牌发起且判赔破千万的新茶饮商标案，都清晰地传递出司法态度：在品牌扩张与视觉升级中，尊重原创与合规布局才是企业长久发展的基石。
热门跟贴