用刀片网围山的管理者，已经不适配这个岗位了。
一项耗资2519万元的工程，最终暴露的是决策者的认知错位和治理能力的缺失。
想一想，一个著名景区的管理者，连用什么工具管什么事务的基本常识都没有，这本身就是失职。
他知道刀片刺绳是什么吗？
通常，那是监狱、军事禁区用来防止越界的设施。
它的语言很暴力:越界即流血。
所以围山的背后，是残酷是暴力。
而泰山是什么？是五岳独尊，是世界自然与文化双遗产，是年接待游客超800万人次的文化名山。
想想，就这么把监狱设施安装到泰山，的确暴露了管理者的认知浅薄，甚至有那么一丢丢的心理残缺。
他不是不懂泰山的分量，只是没把泰山的文化价值当回事，这还如何配坐在这个位置上呢？
尤其还推责。
不能否认，防火防虫防野爬这些，的确是管理难题，但它不是泰山独有，但为什么泰山围山呢？
其实就一句话，就是懒政思维。
他懒得去思考如何分类施策，如何进行精细化管控，如何考虑长期投入等系统问题，而是想当然地选择了最省事的路径，一围了之，一禁了之。
这在本质上，体现的是对复杂问题的逃避。不想研究哪些区域真正需要管控，不想区分驴友野爬与村民便道的不同性质，不想投入人力进行常态化巡护。
脑子里只想的是，用粗暴简单的方式把问题挡在铁丝网外面。
严格来说，这其实已经不是管理了，而是将责任外包给一段铁丝网了。
而更荒诞的是，在事件发酵后，当公众追问谁批准的谁负责时，竟然开始了相互推诿。
这也使得一项长达135公里，投入高达2519万元的工程成了一个无主工程。
这说明了什么？说明决策链条已经模糊到连自己人都说不清谁拍板的地步。
想想，一个连决策责任都不敢认的管理者，出了问题只会推诿，还有资格做管理者吗？
所以，缺乏对文化的敬畏之心，不配执掌泰山。
所以，治理能力严重不足，只能用刀片刺网这种简单粗暴的方式代替精细化管理，是治理能力的彻底失败。
而推卸责任逃避担当更属于严重失职。
因此，你说他还适配这个岗位吗？
泰山不让土壤，故能成其大。这体现了它的包容、共生，永续共享的泰山大格局。
但如今却被人用刀片网围起来，这难道不是格局上的倒退吗？甚至可以说，这是对泰山气度进行了前所未有的矮化。
所以说，不是谁都能管泰山的。
管泰山的人，起码需要懂得敬畏，然后需要懂治理，懂担当。
但透过这事可看出，把监狱铁网装到泰山上的人，这三样，一样都没有。
所以这样的人，就不能，也不该继续留在岗位上。
因为让他在泰山上多待一天，对泰山声誉的损害就会多一天。
而让他远离泰山，才是对泰山最基本的交代，也是对世界名山品牌的救赎和交代。
你说呢。
热门跟贴