曼谷市长和芭堤雅市长选举的失利，引发了人们对人民党领导层和选举策略的质疑。真正的考验在于，那些涉嫌操纵选举的人是否会被追究责任。
6 月 28 日举行的曼谷市长、曼谷市议员和芭堤雅市长选举，给主要反对党人民党 (PP) 带来了迄今为止最严重的选举挫败，引发了人们对该党领导层、选举策略以及将全国人气转化为行政选举胜利能力的新质疑。
尽管该党在曼谷市议会（BMC）中保持着强大的影响力，但其在两场备受瞩目的行政选举中令人失望的表现暴露出一些弱点，分析人士称这些弱点可能会在下次大选前塑造泰国的政治格局。
最明确的信息来自曼谷市长选举，查查特·西提蓬以 144 万张选票的压倒性优势连任，超过了他在 2022 年历史性胜利中获得的 130 万张选票。
他强大的民意支持巩固了他的个人声望，也展现了现任者的选举实力，曼谷居民普遍认为他是一位能干、务实且超脱党派政治的领导人。
相比之下，人民党候选人柴瓦·萨塔沃恩威吉特仅获得 176,934 票，位列第三，这一结果远低于最大反对党的预期。
州长选举和市议会选举之间的对比或许是此次民调中最能说明问题的一点。
尽管选民们以压倒性多数否决了人民党的省长候选人，但他们同时也让该党获得了曼谷市议会 50 个席位中的 22 个，使其继续保持市议会中最大的政治力量地位。
这种分裂投票表明，许多曼谷选民仍然支持人民党这一政治机构，但对其选择的行政候选人却有所保留。
政治观察家认为，选举结果反映出选民心中立法代表权和行政领导权之间的区别。
在市议会席位的选举中，政党意识形态和地方政策纲领发挥着更大的作用，人民党保留了其大部分的城市支持基础。
对于州长候选人而言，选民似乎更看重经验、行政能力和已证明的领导能力，而不是党派归属。
许多分析人士认为，相当一部分传统的人民党支持者跨越党派界限投票支持查德查特先生，但在市议会选举中又转而支持人民党候选人。
在泰国高度党派化的政治环境中，这种投票行为并不常见，但这凸显了查查特先生在其第一个任期内所培养的独特吸引力。
他的执政重点在于切实可见的城市改善、数字化治理、公众参与和基础设施维护，这巩固了他作为一名高效管理者而非传统政治家的形象。
对许多曼谷居民而言，维持现状似乎比政治变革更具吸引力。此次选举也再次引发了关于人民党候选人遴选程序的争论。柴瓦先生参选时的公众知名度远低于查查特先生，并且在整个竞选过程中都难以清晰阐述一个令人信服的替代方案。
尽管人民党拥有精密的竞选机器和强大的社交媒体影响力，但这场竞选似乎从未真正出现过竞争。
一些分析人士认为，该党低估了击败一位非常受欢迎的现任官员的挑战，而另一些人则认为，该党未能提名一位具有足够行政经验或在全市范围内具有号召力的候选人。
选举带来的失望情绪远不止蔓延到曼谷。
在芭堤雅市长选举中，人民党也遭遇惨败，这加剧了人们的担忧，即该党在立法选举中的实力仍然远强于需要广泛跨阶层支持的行政选举。
这两场败选加剧了党内外对领导层的批评。
人们的注意力越来越集中在党魁纳塔蓬·伦帕尼亚武特身上，他是在前前进党（MFP）解散、人民党（PP）成立后担任这一职务的。
一些评论员，包括一些传统上同情该党的人士，将 6 月 28 日描述为“三连败”——失去曼谷市长职位，尽管获得了最大的党团，但在曼谷市议会选举中表现不如预期，以及在芭堤雅选举中失利。
这些结果引发了人们呼吁纳塔蓬先生承担责任并下台。
朱拉隆功大学理学院生物学讲师、著名科学传播者杰萨达·登杜昂博里潘特也参与了这场辩论，她认为该党领导层应该为屡次选举失败承担责任。
热门跟贴