近几年，心理健康话题持续走进大众视野，不少人好奇：在抑郁症、强迫症的认知与治疗上，美国作为心理科学发展较早的国家，他们对于心理疾病到底是什么状态？这篇文章将对于美国与中国的心理医疗现状进行阐述
一、疾病定性认知
美国现状：由于心理学在美国发展的很早，美国社会已经形成统一的全民健康共识，绝大多数民众都认可抑郁症、强迫症属于大脑神经功能病变，这类精神疾病和高血压、糖尿病等慢性病同理。当地精神卫生机构常年面向全社会开展公益科普，专门向大众理清强迫症的真实病理。美国普通民众对病患的包容程度较高，不少公众人物也会主动公开自身患病经历，普通人得知身边亲友患病后，大多会共情对方、劝导对方就医。民众对待精神类药物的态度两极分化，一部分民众过度依赖药物，催生大量过度诊疗现象，另一部分民众迷信宗教祷告，直接排斥正规医学治疗。
中国现状：我国民众的心理疾病认知呈现两极分化的状态，许多一线城市年轻群体能够主动接纳心理患病的概念，但是中老年群体、下沉地区民众的认知依旧落后。部分人习惯性将抑郁症判定为玻璃心、矫情，将病理性强迫症等同于爱干净、做事较真，绝大多数普通人无法理解脑部神经系统的病变、侵入性杂念带来的精神痛苦。受传统隐忍文化影响，国内病耻感根深蒂固，很多病患家属会抗拒就医治疗。
不过随着近几年心理健康科普全面普及，全社会的包容度正在稳步提升。国内几乎不存在药物滥用、过度诊疗的问题，主要的误区是抗拒规范化就医，大部分人更加相信情绪开导、自我调节，始终不信任专业心理干预手段。普通民众普遍惧怕精神类药物，大家默认服药会损伤大脑、产生药物成瘾。在网络环境里，许多人少年青年借用抑郁症自嘲和调侃，忽视真实患者承受的精神折磨，更加深了大众对心理疾病的误解。
二、医保与社会保障
美国现状：美国心理诊疗报销标准和内科看病完全持平，心理咨询、强迫症专项康复治疗纳入医保报销范围，参保民众就医的自费成本更低。但是由于美国医疗保险过于资本化，实际上普通人很难享受免费的心理咨询，例如如果患者选择医保签约名录之外的咨询师，就诊费用会十分高昂，底层群体很难负担长期治疗开销。美国的学校配套比较完善的心理服务，学校的对于学生的心理健康有完善的预警系统，比如考试成绩有下降便会触发预警，由学校的心理咨询师评估状态。
中国现状：我国医保整体普惠属性更强，精神科治疗药物报销比例很高，患者买药就医的基础成本极低。但是心理咨询等专属心理干预项目暂时没有纳入医保，患者长期接受心理疗愈需要全额自费。国内校园、职场心理配套资源不足，中小学专职心理师资缺口较大，绝大部分企业不会设立免费心理帮扶服务，职场隐性歧视的问题也客观存在。
三、行业专业性
美国现状：美国全社会普遍尊重医疗专业性，民众普遍摒弃久病成医的错误观念。各地病友互助社群只提供情绪陪伴，在线社群内禁止互相指导用药、制定治疗方案。而官方医疗机构具有较强的发言权，非专业人士给群众带来错误信息后，官方机构会立即进行澄清，因此整体行业更为规范化。但是其不足之处在于，有资质的专业咨询人员价格昂贵，而廉价易得的心理医疗服务严重匮乏。
中国现状：国内心理行业最突出问题是素人自治泛滥。一些患者过分夸大自己治疗经验，在群组中分享服药情况以及随意更改治疗方式。大量无证网红、非专业人士利用心理话题获得关注。中国的长处是公立精神医疗机构价格低廉，就诊门槛低，近年来官方不断清理违规账号，行业发展水平有所提高。
（推荐抑郁强迫的朋友两本自愈好书《情绪自救》和《战胜强迫症》）
总结
美国现状：美国人对疾病的共识较高，有专门针对此问题的法律法规，心理医疗行业的整体水平也较高，但美国医疗市场化导致价格高昂，贫富差距、种族差异造成的医疗服务获取难问题仍然存在，而且过度开药的现象很难杜绝。
中国现状：我国公立精神医疗机构性价比较高，行业内普遍不存在过度诊疗问题，社会对于心理疾病的包容性逐渐增强，但同时我国国民整体对疾病认知不足，心理咨询未被纳入医保，在一定程度上仍然存在诸多问题。
中美两国心理健康行业发展方式不同，我们不能盲目崇拜他国医疗卫生条件，也不能忽视本土行业发展成就。纵观全球，没有绝对完善的精神卫生保障体系，但推动心理疾病规范化诊疗、守护民众精神健康，始终是各国心理健康工作的核心方向。心理健康从来就不是矫情内耗，而是一种包括但不限于生理以及精神等方面的问题。承认心理健康问题对个人健康、家庭和睦乃至整个社会的心理健康都是至关重要的。
热门跟贴