打开网易新闻 查看精彩图片

近日，LV诉茉莉奶白商标侵权案一审判决引发关注，茉莉奶白被判赔1030万元。然而LV的维权版图远不止于此——2025年LV曾将南京一家鸭血粉丝店告上法庭。

2025年1月，LV起诉商标侵权，案件两次开庭审理。实际侵权方并非鸭血粉丝店，而是其隔壁一家餐吧——该餐吧在吧台装饰和蛋糕包装上使用与LV四叶花卉近似的图案，因借用鸭血粉丝店的营业执照办理收款码，导致鸭血粉丝店被误列为被告。

打开网易新闻 查看精彩图片

2026年3月，法院判决餐吧赔偿LV经济损失6万元、维权合理开支2万元，合计11万元。鸭血粉丝店不担责。餐吧老板表示无力赔付，店铺已倒闭。

知识产权核心点

1、驰名商标享有“跨类保护”：LV四叶花卉是全球最具辨识度的视觉符号之一，根据《商标法》可跨品类获得保护——即便小吃店与奢侈品无关，使用近似纹样也可能构成侵权。

2、“无意侵权”不等于“不侵权”：餐吧老板已叮嘱设计团队避免侵权并多次修改，但“不知者无罪”不是免除侵权责任的法定理由。

3、维权合法，但“尺度”引发争议：一边是跨国奢侈品巨头，一边是客单价仅十几元的路边小店。LV的维权虽合法，却引发了“合法是否合情”的讨论。有评论指出，应区分恶意仿冒牟利与无心轻微侵权。

▼ 往期热文推荐 ▼

【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。

打开网易新闻 查看精彩图片