平台“某某帆”上的《繁花》普通话版被点播超500万次、沪语版超300万次，而站在被告席上的王某某，面对铁证却全程否认，甚至玩起了“幽灵抗辩”。直到二审法庭上，检察官当场播放了一段鉴定全程的录像视频，才让这场沉默的对抗彻底失去底色。
这起案件今日在上海市第三中级人民法院公开开庭审理，背后牵出的是一条横跨境内外的盗版产业链。自2022年起，王某某与境外人员合伙运营“某某帆”网站及App，在未取得任何版权许可的情况下，大量上传近年来热播的影视剧，总量超过4000部。王某某本人不仅负责广告植入和平台推广，还通过自己控制的重庆公司招募技术人员，为盗版内容输送“弹药”。平台靠会员充值、广告投放获利，正版市场的空间被严重挤压，原创者的权益更无从谈起。
2024年3月，王某某被公安机关抓获。但到案之后，他选择了最“硬”的应对方式——拒不供述，把一切都推给“不知道”“不是我”。一审阶段，静安区检察院没有被动等待口供，而是引导侦查机关从运营数据、资金流水、技术后台三条线同时切入，用客观证据撑起指控骨架。法院一审认定王某某侵犯著作权罪成立，情节特别严重，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金一百万元；同时撤销此前另一判决中的缓刑，合并执行四年六个月，罚金总额升至七百万元。
王某某不服，当庭翻供并提起上诉。到了二审，他的辩护策略升级为“幽灵抗辩”——既否认所有运营行为，又对核心鉴定意见发起程序性和实体性双重质疑，声称侵权作品比对过程有瑕疵、平台点击量统计不合法不客观，试图从证据根基上动摇整个指控。
然而，三分院检察官的应对更像一场精心布局的证据“攻防战”。他们没有停留在书面答辩，而是将数字化示证手段引入庭审。法庭上，王某某手机恢复出的聊天记录被逐条投上大屏——他与同案犯之间关于技术支援、广告推广的对话清晰可见，运营管理的真实角色无处藏身。更让旁听者意外的是，针对鉴定报告质疑，检察官提前录制了鉴定机构操作全流程的视频，并在庭上当庭播放。画面中，鉴定人员对涉案作品逐一比对、未漏任何一份检材的过程被完整还原，鉴定结论的客观性和合法性在“直播式”验证中得以自证。
这场庭审因此不再依赖被告人的“开口”，而是变成了一套由客观数据、电子痕迹、视频实录和逻辑推演共同编织的立体化证据链。合议庭评议后将择日宣判，但检察机关的履职逻辑已经清晰可见：一审把定罪基础夯得足够扎实，二审再用数字化手段破解“零口供”困局，整个流程一气呵成。
这起案件也是当前网络影视盗版犯罪日趋跨境化、平台化、产业化背景下的一个缩影。检察机关坦言，下一步将继续聚焦网络版权保护重点领域，用更创新的数字化举证、质证方式，应对跨境侵权带来的办案挑战，同时平等保护各类市场主体的合法权益，让法治成为文化创新和营商环境最坚实的底色。无论王某某的“幽灵”如何闪烁，证据的光束一旦打满全场，真相便再无阴影可藏。
原标题：《《繁花》案今日二审：检察官当庭播放鉴定录像，幕后黑手“零口供”仍难逃法网》
热门跟贴