7月4日上午，最高法院举行法官与律师代表座谈会，最高法院院长张军出席，最高法有关单位主要负责同志，司法部、全国律协有关负责同志参加座谈。
会上，“我们不设置发言顺序，希望各位律师朋友结合履职经历畅所欲言，既谈困难问题，更提意见建议。”开场白亮明了宗旨，12位律师代表开始自由发言，律师提出了50余个问题。
官宣有限披露律师提出的问题，大多是一些诸如，“能感受到边疆法官在用心用情做群众工作。”、“希望法院可以多发布一些多元解纷的典型案例”、“希望法院多组织这样的活动，双向交流更能促进形成合力。”、““对商事案件，律师开展调解更利于便捷解纷”等之类一漫漫的问题。
在这其中，有个实际话题也被提及了，那就是律师联系法官难的问题。
有律师提出，“联系法官还是难，我们能理解法官忙，但也希望能解决。”
得到的答复是，“感谢理解，更是鞭策。12368热线、‘一张网’统一办案办公系统为律师联系法官提供了便利，还在持续深化建设。一些地方法院探索创新了有效做法，我们要总结、推广。”
律师见法官难，近些年越发普遍
此前，有法院为了解决法官会见难的问题，曾经出台了一些实际举措，例如，公布法官的手机号码，诉讼中建立当事人、律师、法官、法官辅助人员同在一个群的案件联系群等等，不过这些举措也仅限于个别法院，且大多都是一时的措施，宣传过后也就没有后续了。
更多的是，很多的法院已经开始在传票上，不留法官办公室的联系电话了，最多也就是留下法官助理或是书记员的办公室电话而已，很多都是什么也不留的。
因此，在本地的律师群里，最常见的询问问题是，“有谁知道某某法院某某法官的联系方式”？
得到的回复中，能答出法官办公室联系电话的，往往会收获感谢，能直接给出法官手机号码的，会被众多人点赞，甚至收到提问者的红包奖励。
曾经，法院办公室分布情况及办公电话号码簿，是在当地的律师群里公开传播的，有些还是公开传播法院内部的人员联系手册。不过，近些年来，传播此类联系方式的越来越少，更别公布传播、传播内部联系手册了。
于是，也就有了律师需要打听法官办公电话的现象。
有律师感慨，即便搞到了法官的办公室电话，能不能打得通，也要看“运气和人品”。因为，法官办公室的电话，大多时候不是无人接听，就是忙音，或是响两声之后就自行挂断。
很多人不赞成，律师可以直接、主动联系到法官
近些年，在很多的反映当事人、律师联系法官难的帖子后面，居然出现了一些，“诉讼中法官不找你，你没必要找法官”的观点。理由是，律师有什么观点，可以在开庭的时候说，或是网上留言，或是邮寄书面材料，为什么非要面见法官？
潜意识中，很多人认为，当事人也好，律师也好，接听了电话，肯定是反映和讨论有关案情。一来法官手里的案件多，接听电话意味着打断了自己的工作节奏，二来某些人动不动就电话录音，或是诱导式提问，法官稍不注意就会落入“电话陷阱”，还不如不接来得省事、安全。
至于不接听电话的理由，当然就是案件太多，不是去开庭了，就是在开庭的路上。至于究竟是不是如此，反正当事人、律师也进不到法院的办公区，无从查看真实情况。有律师曾经感慨自己的遭遇，某法院的办公电话，自己连续打了半个月上百个，一次也没接通。
法官接听电话这种事儿，完全是法官自由决定的事儿，法院没办法硬性要求和考核落实。律师、当事人反映的声音越来越多，现实也是如此，可解决起来，却一直没啥进展，反而呈现越来越普遍的趋势。
为此，很多地方法院的12368热线，或是法院的“一张网”系统，专门开设了当事人、律师联系法官的新功能。不过，能不能得到回复、什么时间得到回复，也是没有硬性要求的。
律师都见法官难，更别说当事人了
为了便于律师执业，毕竟已经是很大的职业群体，法院、法官对于律师，在诉讼中还是比较重视，时不时的会通过召开座谈会等形式，来会听取律师的意见。
此外，尤其是本地的小圈子里，只要善于打听，还是能找到法官的联系方式，或是跟法官关系处的比较熟悉的律师，进而得到法官的联系方式的。
如果是偶尔打官司的当事人，对于不想接听电话，或是“整天忙于办案”的法官，想要联系上，简直就是概率很小的事情。
就算是当事人亲身到了法院请求见法官，其他的法院工作人员也是不予提供法官的联系方式，也会自动的甚至各种困难。
最常见的情形就是，明明人手一部手机，而且手机很多都是话费公费报销的，得到的答复却是，不知道法官的联系方式，甚至是办公室电话号码，亦或是，让当事人自行联系法官出来会见，自己或法院不提供联系法官的“服务”。
对此，有些律师给出同行、当事人的建议是，实在有问题想找法官，却种种方式不可得的情况下，可以在开庭时间，直接到法官经常开庭（比如传票上的）的法庭内蹲守。因为，法院内的工作安排是，法官开庭的法庭一般固定的。
极端的，有律师给出的建议是，可以就见不到法官的事实和证据，发起纪检投诉，甚至是要检察院申请监督。出此下策，律师也是黔驴技穷了！
近日，最火的一个法院判决就是，LV包起诉茉莉奶白的案件。不知道大家发现了没有，各方大小媒体已经对这个判决议论的铺天盖地，可大多数法律自媒体却没几个深入分析的。这是为何呢？
热门跟贴