诈骗罪司法观点125，现有证据无法查实借款时有欺骗行为，无罪。
1、徐玉明涉嫌诈骗案，（2015）穗中法刑二重字第10号。
2、徐玉明，女，40岁，大专，广东省广州市。
3、广州市检察院指控，2003年至2004年间，徐玉明以代其郑舅舅、徐弟弟借款用于经营广州市海珠区百成贸易拓展部的皮革生意为由，许诺按月归还月息2%的高额利息及到期归还本金为诱饵，骗得被害人曹某甲本金1278万。经查，广州市海珠区百成贸易拓展部已于1999年注销。2006年，徐玉明归还被害人曹某甲5万，之后搬离住所，更换手机，与曹某甲断绝联系。2014年，徐玉明在广州市海珠区嘉华海鲜酒家被抓获。
4、广州市中院一审判决徐玉明犯诈骗罪13年，罚金10万，继续追缴违法所得。徐玉明不服，提起上诉。
5、广东省高院裁定撤销原判决，发回重审。
6、广州市中院重审判决徐玉明无罪。
7、司法观点，广州市中院查实，第一，本案2003-2004年的借条，是对之前原始借条的续借或者重新书写的时间，真实借款时间为1999-2002年间。期间虽然郑舅舅的公司注销了，但经营部和档口仍在正常经营。第二，从开始借款直到2008年，徐玉明一直在和被害人曹某甲正常联系，包括一起对数、商讨还钱、重新签署借款，后期还偿还5万。曹某甲将徐玉明起诉到法院，一审、二审徐玉明都按时应诉；后期，曹某甲向公安机关报案徐玉明诈骗，徐玉明也按照公安机关的要求配合调查。只是到了最后，即2009年之后，曹某甲与徐玉明反目成仇，不断骚扰徐玉明，徐玉明才更换手机号码不再与曹某甲联系。第三，徐玉明陈述只欠100-200万本金了，很多借条是续签的借款，且曹某甲没有销毁原借条，现在又拿来重复结算。对此，曹某甲也无法作出合理说明和解释。第四，现有证据也不能证实徐玉明借钱后用于个人挥霍。综合认定，本案现有证据无法查实徐玉明借款时有欺骗的行为，借款后也没有用于个人挥霍，也没有逃避还款，判决徐玉明无罪。
8、最后同事说，经过了民事一审二审，又经过了2008年的刑事报案，2015年最终还是判了，最开始还判了13年，居然还有借款金额的重复计算，这个案子的报案，没有外力的介入，我是不信的。回答和感叹，小声点，不管你信不信，反正我是信了。
热门跟贴