一项最新民调显示，在美国联邦最高法院结束最新一个审判期后，多数美国人对该院持否定看法。这个审判期内，最高法院作出多项被视为削弱公民权利、扩大唐纳德·特朗普总统权力的裁决。
《经济学人》与舆观调查公司于7月3日至6日进行的联合民调发现，在6月30日最高法院发布本审判期最后一项裁决后仅数日，只有36%的美国选民认可大法官整体履职表现，50%的受访者表示不认可。
在被问及本审判期的裁决对总统权力有何影响时，45%的受访者表示，最高法院赋予总统过多权力；29%表示权力分配“恰到好处”；9%表示赋予总统的权力过少。
各位大法官的好感度评分显示，选民明显更偏好自由派阵营成员。埃琳娜·卡根的净好感度为正6个百分点，凯坦吉·布朗·杰克逊为正8个百分点，索尼娅·索托马约尔为正11个百分点。
相比之下，保守派阵营6名成员的净好感度全部为负，从塞缪尔·阿利托的负7个百分点到艾米·科尼·巴雷特的负15个百分点不等。首席大法官约翰·罗伯茨的净好感度为负11个百分点。
本年度审判期的裁决并非完全一致。在一些案件中，最高法院确实对特朗普的总统权力形成制衡。例如，大法官裁定，特朗普试图通过行政命令重新解释美国宪法第十四修正案中“出生公民权”条款的做法违法。法院还裁定，特朗普以“国家紧急状态”为由为其全球关税政策辩护，同样不合法。
但与此同时，最高法院的多项裁决扩大了特朗普的权力，并剥夺了部分群体的公民权利和人权，包括：削弱《投票权法》部分内容，允许美国南部各州通过重新划分选区，实际上抹去黑人占多数选区；支持各州禁止跨性别运动员参赛的禁令；认定总统有权解雇独立委员会官员，且无须说明正当理由；
削弱移民权利，包括允许特朗普政府在美墨边境拒绝接收寻求庇护者，取消35万名海地人和6000名叙利亚人的“临时保护身份”，并削弱对永久居民的保护；限制美国居民因使用农药产品而患病或受伤时起诉农药公司的能力；以及允许各州限制非基督徒的宗教自由。
过去一年里，民主党议员提出了多项法案，试图就伦理违规问题追究最高法院大法官责任，恢复透明度和回避标准，并限制大法官任期。
由纽约州民主党联邦众议员丹·戈德曼和新泽西州民主党联邦参议员科里·布克于2月底提出的《最高法院伦理与调查法案》，拟在最高法院内部设立一个“专门调查机构”，通过对涉嫌伦理不当行为进行全面调查，并向国会报告调查结果，以提高透明度和问责性。
由佐治亚州民主党联邦众议员汉克·约翰逊和罗得岛州民主党联邦参议员谢尔登·怀特豪斯于5月提出的《最高法院伦理、回避与透明度法案》，要求大法官“采纳具有约束力的行为准则，并建立机制，调查涉嫌违反行为准则及其他法律的行为”。该法案还试图“终结由大法官自行裁定自身利益冲突的做法，并要求大法官向公众说明其回避决定”。
同样于5月提出的《法官任职资格改革法案》，由马里兰州民主党联邦众议员约翰尼·奥尔谢夫斯基提出，拟将大法官任期限制为18年。法案还试图确保每两年定期轮换一名新大法官，即每位总统可任命两人，以限制司法任命和退休中的政治化倾向。
奥尔谢夫斯基在提出该法案时发表声明说：“公众对法院的信任，取决于法院作为一个公平、独立机构的合法性。”已提出的这些法案都不需要修改宪法，因为美国宪法第三条允许国会对最高法院进行规范。
作者：克里斯·沃克
热门跟贴