生活中非常高发的一类刑事案件：帮人介绍资源、牵线办事，事没办成、钱没及时退，直接被定性为诈骗罪刑事拘留。尤其是转学、落户、就业、代办事务等请托型纠纷，极易从民事居间纠纷，被升格为刑事诈骗追责。
今天分享天津刑事律师赵钰亲办的一起请托型诈骗无罪辩护案例，来详解此类案件罪与非罪的核心边界。
01 案件背景：居间介绍办事，退款延迟引发刑事立案
2024年—2025年期间，当事人刘某应朋友之需，为有转学需求的家长牵线搭桥，介绍对接办事渠道，并收取了相应居间介绍费用。
后续因客观原因，委托的转学事项未能如期办结，且相关钱款未能第一时间全额退还家长。多名家长因此报案，公安机关以涉嫌诈骗罪对刘某立案并刑事拘留。
当事人自始至终不认可诈骗犯罪，主观上无骗取财物的故意，家属遂紧急委托天津行通律师事务所合伙人赵钰律师介入辩护。
02 核心辩护思路：层层拆解，打掉诈骗定罪逻辑
接受委托后，律师第一时间多次前往看守所会见当事人，核实全部聊天记录、办事经过、过往成功记录、沟通流水。结合请托型诈骗的司法审查标准，天津刑事律师赵钰认为刘某不构成诈骗罪，理由如下：
1、刘某始终认为朋友A某有能力、有渠道给家长办成事，且之前经过刘某介绍，也有其他家长从朋友A某处成功转学的情况；
2、A某在收了家长的钱款后，还一直在微信中跟刘某汇报办事的具体进展状况，故对于刘某而言，其并没有向家长虚构事实、隐瞒真相的行为
3、刘某并不参与陈某收钱后的后续操作，无从知晓陈某收钱后是怎样分配的，故刘某主观上不具有与A某共谋诈骗的犯罪合意。
据此，赵钰律师向公安机关、检察院提交完整无罪法律意见书、取保候审申请书，多次与承办机关沟通案件争议焦点，逐条阐述本案民刑边界、居间行为与刑事诈骗的区别。
03 案件最终结果
本案在未完全退赔的情况下，检察院最终采纳了天津刑事律师赵钰的辩护观点，以事实不清、证据不足为由，对当事人作出不予批捕决定，当事人成功取保候审、顺利回家。
04 办案心得｜请托类案件的无罪辩护关键
实务中，大量代办入学、落户、就业、项目对接、事务请托类案件，极易被公安机关以诈骗罪立案。
区分民事居间纠纷 VS 刑事诈骗，只看两个核心标准：
1、是否具备真实办事基础
行为人是否真实对接资源、推进事项、有成功先例、有持续沟通记录，而非完全虚构项目、空壳骗钱。
2、是否具备非法占有目的
是否存在收款后拉黑失联、恶意推脱、隐匿挥霍资金、拒不退款的逃避履约行为。只要有真实对接行为、无恶意占有钱款意图，原则上不应上升为刑事犯罪。
刑辩律师的核心价值，就是在侦查黄金37天内，精准剥离民事纠纷与刑事犯罪，用证据和法理打掉错误刑事指控，保住当事人自由与案底。
律师简介
赵钰律师｜天津行通律师事务所合伙人
第九届天津律师代表、南开区律工委委员，十余年专职刑事辩护，2014年执业至今亲办刑事案件500余起，专注经济犯罪、网络犯罪、诈骗类犯罪精细化辩护。
多起案件实现无罪、撤案、不起诉、不予批捕、缓刑轻判，办案成果多次被天津《都市报道》、南开区官方媒体“和美南开”采访报道。
职业优势
-擅长黄金37天捕前辩护
针对诈骗、帮信、经济纠纷涉刑案件，高比例争取不予批捕、取保候审。
-专攻民刑交叉疑难案件
精准区分民事违约、居间纠纷与刑事诈骗，擅长打掉不当刑事追责。
-全流程亲自一线办案
不转包、不流水线办案，会见、文书、沟通、辩护全程亲自跟进，案件细节把控到位。
-擅长证据拆解与逻辑辩护
针对事实不清、证据瑕疵案件，精准突破控方证据链条，争取最优辩护结果。
【免责声明】
本文为真实案例普法科普、实务经验分享，不构成个案法律意见与办案结果承诺。案件结果受证据、情节、司法适用影响，严禁直接套用。
热门跟贴