​法律界普遍判断：二审几乎不可能推翻一审判决，但一审1030万元赔偿的计算逻辑存在明显争议，二审大概率会下调赔偿金额。
​如今大众舆论早已跳出“茉莉奶白到底有没有侵权”的法律定性讨论，网友几乎不再纠结图形近似、主观攀附这些庭审核心事实，舆论争论集中在商标注册与本土文化层面矛盾
​在舆论的里，藏着一个法律之外的问题——为什么一家外国公司拿着中国几千年的文化符号去状告一家中国企业，本土企业使用与本国千年纹样图形却得不到法律的支持，最终却要向一家法国公司支付逾千万元的赔偿？
为什么“老祖宗的东西”，在现代商标制度面前不堪一击？。
甚至有的网友喊出：“欺负古代人不会注册商标”，这句话直接喊出压在老百姓心中的疑问。
形成“古人创造、外人圈占、后人受限”的被动局面。
​而此类案例不仅在日本，在欧盟、美国、德国面对LV同类纹样维权，大多持同一标准：单纯的基础传统装饰图案属于公有审美，不具备独家垄断的商标效力，多次裁定撤销LV纯色棋盘格商标、驳回侵权起诉。
​大众的质疑不是否定知识产权保护本身，而是法律的条文、司法解释与司法裁判口径，均由人为设定、人为解读，不存在天然绝对正确、毫无瑕疵的规则。任何法律脱离了本土文化，割裂了历史传承，是客观存在的法律缺陷。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片