很长时间以来，不少人对西安事变没能杀掉蒋介石而感到可惜。
毕竟对于这么一个集买办、官僚、腐败于一身的反动头子，现代的大多数人都是抱着痛恨的心理去看待。可如果当时真杀掉蒋介石的话，那不要说八年抗战，中国可能连1937年都挺不过去。
事实上抗战对蒋介石来说，恰恰是他确立威望、统治整合全国军阀最好的时机。在抗战爆发前，国民党对全国各地的统治和民国初期的北洋政府没什么区别。
而蒋介石作为名义上的领导人，其背后的不稳定因素更是多如牛毛。
今天我们就来分析一下，西安事变前全国的局势是怎样的？
其实回看整个民国历史，你就会发现这就是一段军阀派系不断争斗的历史。
先是北洋军阀被大革命后以国民党为首的新军阀取代，再就是中央军阀与地方派系的争斗。
而蒋介石就是国民党内的军阀头子，他的手下诸如陈诚、何应钦、汤恩伯等人在军队内也都有着自己的政治派系。
这本质上也是不同的军阀体系，只不过和分裂性较强的地方军阀相比，国民党内蒋介石对各个派系的掌控力较强，再者他也会时不时地打压制衡手底下的人，因此国民党内才没有出现二次分裂的现象。
可即便蒋介石的掌控力强，但对于外部军阀他也是束手无策。
我们拿1927年发生的事情举例，很多人认为蒋介石在四一二之后就变得大权独揽，但真实历史是蒋介石只在南京待了一年不到，就在内外压力下被迫选择了下野。
而把他推翻竟然是嫡系将领何应钦与地方桂系的联合。此后直到蒋介石获得了宋家与江浙财阀的支持后，才在第二年强势复出，再度以北伐之名统一全国。
这个“统一”的水分却很大，分裂的地方派系仍然不听号令。
没过多久双方就因为蒋的裁军计划偏袒中央军，再度爆发战火。后来这场烂仗打了七个多月才在东北军的调停中结束，军阀中最大的西北军在战后被肢解，桂系和晋系明面上服从了蒋的领导。
也是从这个时候起蒋介石的权位才算得到稳固，但这也仅限于一种“政治平衡”，一旦出现过激的政治行为，分裂还是会持续。
果不其然在红军进行战略转移时，蒋介石借着“追击”的名义，于途中拆解架空那些小型的地方军阀。
这瞬间就刺激到了桂系的李宗仁和滇系的龙云，他们为保全实力就在途中故意放走红军大部队，从而把蒋介石的视角引向北边。
而在此期间广州粤系军阀陈济棠为了对抗蒋的分化政策，直接联合桂系通电反蒋，还打算成立第二个国民政府。
但这件事最后在蒋介石的金钱攻势下，以广州军队的倒戈而失败。蒋介石也再度压制住了地方势力。
事实上，从这一桩桩一件件的事情中我们能够看出，蒋介石的地位从未稳固过。从1928到1937的这十年间，南京国民党政府是在一次又一次政变和地区战争中度过的。
不过蒋介石的政治手段高超，面对地方势力的反抗时，他都能很好地将其遏制，从而维持住了民国表面的平衡。
而西安事变爆发后，蒋介石的个人生命一度面临危险境地，国民党内部也分裂成“救蒋”和“杀蒋”两派，原本被按下的地方势力也在这场冲突的余波中有了要抬头的迹象。
可以说当时的国民党要是没了蒋介石保不齐会上演一场“二次分裂”，多年来凝聚起来的政府威望和合法性也会在此之后荡然无存。
而我党的领导人毛主席也是在认识到这一情况后，于当时商议处置蒋介石的会议上选择了“放蒋”这一决定，主张只要蒋本人肯悔过，就将他释放回去，其中除了“抗日”以外，不会添加任何的政治条件。
正和我们开头提到的一样，国民党地方与中央派系的争斗是在抗战时才得到的削弱。
八年抗战从某种程度上给了蒋介石极大的政治影响力，战时他不仅是中国的领袖，各地的军阀也大都出于民族情感从而服从他的调配和指挥。
在此过程中，蒋介石可以名正言顺地把中央军安排进平时油盐不入的地方省份。而各地的军阀无法独自面对日军的军事压力，对这种行为只能选择接受。
久而久之地方一些军阀的影响力就在战争中被削弱，进而消失在了历史当中。
其中最典型的就是西北军在河北的残余势力，以及割据山东一带的韩复榘和四川军阀刘湘，甚至连偏安西南一域的龙云都被包含在内。
截止抗战结束，国民党内除桂系外，再也没有能抗衡中央的地方力量。
除此之外，国民政府还在战争结束后，派遣嫡系部队接管了原本的沦陷区，将中央的直辖领土不断扩大，财政和军事实力进一步加强。
这个时候的国民党虽说仍不算是一个统一政权，但它所面对的形势与1937年相比，完全不可同日而语。
蒋介石在西安事变中的存亡的确影响着全国的抗日局势，他活着从客观上起到了团结各地势力并肩抗战的积极影响。
但我们也不必对蒋介石的生死感到可惜，他再怎么整合地方军阀也掩盖不住自己反动统治的本质所在。
蒋在整合了地方军阀力量后，没能建立起一套良性的统治基础。
在他的带头作用下，各种腐败、裙带关系、官僚特权瞬间就充斥在国民党内部，地方上驻守的军队再次向着私人化、派系化的方向蜕变。
这也是蒋介石独裁治理下的矛盾所在，他推翻整合的旧世界，却无法创建出良性的新体系，最终只能重蹈前人的覆辙。而他最后败退到小岛上，更像是历史对他的一次嘲讽。
热门跟贴