比如在伊朗问题上，美以之间的裂痕，特朗普曾经因为以色列袭击黎巴嫩一事，怒斥内塔尼亚胡“疯了”等等。
还有所谓知情人士消息称，在美伊着手谈判时，由于担心以色列暗杀伊朗高级谈判代表，美国甚至主动要求该地区其他国家向伊朗示警。
在纽约市竞争激烈的民主党国会初选中，三名抨击以色列，亲近巴勒斯坦的候选人获得了选举的胜利。
这表明美国国内很多的民众对于以色列的看法，实际上并不怎么样。
还有纽约时报报道称，美国民主党内部批评以色列的人，开始质疑他们跟以色列之间的价值观。
在美国共和党内部批评以色列的人，则是质疑双方还有多少共同利益。
那么美国和以色列的友谊真在消逝吗？
其实这种说法，可以说没问题，也可以说有问题。
当下美国的民意版图中，以色列的确不再像过去那样“不可触碰”。民调中同情巴勒斯坦的比例上升，年轻选民和进步派尤其对以色列的军事行动和人权记录抱有强烈反感。
这种现实，实际上表明美以特殊关系的民意底座正在发生位移，民间的离心力已然不可忽视。
这似乎说明那堵不可动摇的墙，正在出现松动。
美国和以色列之间的关系，其实并不仅仅只是利益捆绑关系，就像我此前多次提到的寄生关系一样。
以色列属于是寄生在美国身上的一个利益集团体。
这种寄生关系要想真正出现裂痕，真正的关键并不在于民意是否反感，而在于美国自己能否剥离以色列的寄生。
但想要实现这一点，可能吗？
很显然，并不太可能。
比如一些民主党议员候选人通过批评以色列，获得了民意的支持。
但问题是，他们本人真的非常反对以色列吗？
这恐怕需要打上一个问号。
或者说，在上台之前，为了获得民意的支持，他们可以批评以色列，但等到他们真正成为议员之后，置身政治献金、游说压力和旋转门机制的包围之中，他们可能就会成为美国资本的代表。
最后，他们还会反对以色列呢？
这恐怕需要打上一个大大的问号。
说白了，在美国精英层，亲近以色列，维护以色列，实际上已经成为了一种体制。
哪怕在美国内部，短期内会出现一些反对以色列的声音，但这种“松动”，往往会被体制的“吸收”所抵消，墙壁晃了一下，随后又被重新砌实。
所以，从根本上来看，美以关系想要真正出现问题，其实是非常难的。
除非美国真正开始审视自己的问题，有那种刮骨疗毒“改革”自身问题的决心，发生颠覆性的政治重组，否则双方关系很难真正变质。
但客观来讲，短期来看，基本不可能出现这种问题。
从双方爆发口角的角度来看，以色列和美国确实看起来有一些分歧。
比如对于此前万斯声称，美国是以色列在全世界唯一强大的盟友这一言论，内塔尼亚胡做出了回应。
7月6日，据俄罗斯卫星通讯社报道，内塔尼亚胡表示，除了美国，他们还有一个朋友，那就是拥有14亿人口的印度。
他认为，以色列在印度得到了巨大的支持。
他表示自己尊重万斯，也认为特朗普是历任美国总统中以色列最伟大的朋友，但他并不完全认同万斯这种观点。
但还是那句话，这种口角，实际上并不会真正影响双方的关系。
他甚至还带有一点欺骗性，可能让人以为美国和以色列不是一丘之貉。
但事实上，双方完全就是一丘之貉，只不过暂时发生了一点口角罢了。
总之，目前讨论的“美以友谊正在消逝”，只能说明这段关系进入了一种痛苦的、充满摩擦的再平衡期，但远未到解体边缘。
热门跟贴