近日，云南省红河州建水县人民法院受理一起拒执罪自诉案件，对失信被执行人形成强大震慑，使所涉执行案件得以顺利执行完毕，有效维护了申请执行人的合法权益。

“法官，他还是不还钱，我想起诉他拒执罪!”电话那头，申请人何某的声音充满愤怒和疲惫，这已经不知道是他第几次向法院反映情况了，而电话这头的执行法官，同样不轻松——被执行人朱某，已经“消失”太久了。

2023年，朱某经营的餐饮服务公司向何某的酒业公司采购酒水，后餐饮公司因经营不善倒闭，朱某拖欠何某的11万多元的货款也“石沉大海”。经穷尽执行手段，发现朱某无可供执行财产，且其本人下落不明，案件只能依法终本。

此后，根据何某提供的线索，执行法官在朱某妻子的帮助下，将朱某拘传到法院并组织双方和解。调解室里，面对质询，朱某的态度看似诚恳：“我在酒吧驻场卖酒，每月收入不过6000元，现有一笔装修官司每月要还1500元，还有小孩要养……”出于理解生活的不易，经过几轮协商，朱某始终拿不出一个切实可行的还款计划。鉴于其长期逃避执行的行为，执行法官依法对他采取了拘留15日的强制措施。拘留期满后，再次通知他到法院接受询问。

空有强制措施却无法下手？执行法官隐约感觉到，一个秘密也许藏在朱某的手机里。“把你的手机给我们看下。”依法查看朱某的微信支付记录后，执行法官发现：自2022年以来，朱某每年均有上百万的资金流水，在其微信账户里来去自如。“这些钱到底是怎么回事？个旧的酒吧你是否有入股？”执行法官问道，对同一笔款项，朱某前言不搭后语，闪烁其词且有多个说法。

但问题的核心在于，在朱某名下账户被法院依法冻结、发出限制消费令和失信决定书之后，他依然使用微信进行大额资金流转，并进行明显超出基本生活需要的高额消费。这不是“无力偿还”，而是有能力履行而拒不履行，甚至试图用谎言掩盖真相。

2026年5月21日，申请执行人何某正式向建水法院提起刑事自诉，追究何某拒不执行判决、裁定罪。同日，法院立案审理。刑事审判庭的法官传唤朱某到庭，对他进行了严肃的法治教育。当“拒执罪”三个字不再是纸面上的法条，而是切实悬在头顶上的利剑时，朱某第一次真正慌了。

在刑事追责的强大震慑下，朱某连夜打电话筹集到6万元现金送到法院，另有1万元转账。随后，朱某向执行干警表示已深刻认识到自己的错误，今后保证尊重法院裁判，不再出现逃避执行的行为，并写下具结悔过书。最终，朱某与何某达成和解：8万元了结债务，何某选择谅解，撤回刑事自诉。

在这起案件的法律震慑下，朱某在建水法院涉及的另一起装修合同纠纷案款，他也一并清偿了。

建水县人民法院相关负责人表示，将继续加大拒执犯罪打击力度，进一步压缩拒执行为生存空间，更有效维护当事人合法权益，营造尊重生效裁判、崇尚诚实守信的良好社会氛围。(周麟、李凯娴)

来源：红河州中级人民法院