英国政坛最近上演了一出令人费解的 “补选闹剧”。一场本应严肃的国会议员补选，却因为主要政党的集体缺席，变成了政治独角戏。
当权派彻底 “乱了方寸”，他们似乎完全不知道自己在做什么。面对挑战，他们惯用的肮脏伎俩和抹黑运动似乎都失效了。而当真正的考验 —— 一场补选 —— 来临时，他们却集体退缩了，不敢 “亮剑”。
让我们看看这个国家正面临的局面。现行的移民体系，在工党和保守党的共同管理下，已经彻底失控。数据触目惊心：仅来自喀麦隆的签证，就带来了高达 1:15 的家属随行比例。加纳、孟加拉国、印度等地的签证，更是带来了数以万计的家属涌入。
这个体系正在拖垮英国的经济。有警告称，由于福利开支的爆炸式增长，我们正走向一场彻底的经济崩溃。工党放任财政陷入如此境地，这只是冰山一角。
而到了克拉克顿的这场补选，情况就更讽刺了。它暴露了主要政党们的虚弱 —— 他们甚至不认为自己有任何现实的胜算，连保住体面都难。否则，他们怎么会不参选呢？
这简直难以置信。要知道，这场补选本身就是人为制造的，目的是让一位议员重返议会。结果，主要政党只拿到了区区 2.2% 的选票，颜面扫地。
相比之下，改革党在 2019 年大选中，在同一个选区获得了超过 3 万张选票，得票率近 70%。
现在，他们却完全放弃了。理由是什么？第一，我收到了无数毫无根据的投诉和指控。媒体和政敌联手，试图将我描绘成一个罪犯。但我要说，我没有违法，也没有违反议会规则。
我不认为天空新闻或任何其他人有资格审判我。审判权应该属于克拉克顿的选民。
至于其他政党呢？保守党上次在这里拿了 3 万多票。他们现在不想参选，因为他们知道自己会输，而且会输得很惨。工党、自民党、绿党，他们现在的核心信息似乎只剩下 “投票给我们，阻止改革党”。
当有机会站出来，在选举中阐述自己观点、争夺选票时 —— 这不正是政党的天职吗？—— 他们却选择了逃避。我认为这种立场绝对是一种耻辱，令人沮丧。
就连政治立场与我不同的评论员也认为，这令人对民主感到悲哀。一场重要的补选，最终可能只有奈杰尔・法拉奇和 “宾费斯伯爵”（一个喜剧人物）参选。
批评法拉奇很容易，但如果不派人去和他竞争，这种批评又有什么意义？这是一场真正的选举，有真实的选民，要选出真正的议员。这不是假的。
坐在伦敦舒适的演播室里高谈阔论，然后当真正的政治战斗在克拉克顿打响时，却说 “哦，我们不参加了”，这有什么用？这不是民主。
民主就是参与补选。坦白说，那些在补选中 “外包” 战斗责任的政党，如果最后让法拉奇赢了，他们也没资格抱怨。
保守党现在在做什么？他们试图阻止地方选举，不想要大选，现在连补选都不敢派人参加。这说明了太多关于他们的问题。
他们可能会说 “我们不想玩你的游戏”。但这不是游戏，这是一场选举。他们是在逃避战斗，因为他们知道自己会被彻底击溃。就这么简单。
这对克拉克顿的选民也是一种侮辱，仿佛他们的选票和关切不值一提。
最终，这一切都将由选民来裁决。
保守党的地方议员们似乎也意识到了这一点。有迹象表明，党内基层对领导层的做法并不满意。一位保守党议员甚至表示，他欣赏改革党的理念，可能会转而支持我们。
当被问及 “你会转向改革党吗？” 时，他的回答是肯定的。为什么？因为关心的是理念，是想解决移民问题，是想为社区和国家做点实事。
既然现有的执政者选择回避问题，那么人们自然会寻找新的出路。
补选本应是民主的试金石，如今却成了照妖镜，照出了传统政党的怯懦与失能。他们害怕失败，害怕面对选民真实的愤怒，最终选择了集体沉默。这出闹剧，最终伤害的是民主制度本身，以及每一位相信选票力量的公民。
热门跟贴