又是一个不太平的夜晚，伊朗革命卫队继续加大对美军的反击，而且从伊朗伊斯兰共和国广播电视的报道来看，革命卫队在7月9日的袭击中使用“海巴尔·舍坎”新型弹道导弹打击美军基地，而且还用巡航导弹袭击停泊在巴林海岸的美国舰艇。
华盛顿能接受其他地方受损，但是对于巴林美军基地的受损，华盛顿还是很心疼的，因为这是美海军的“心脏”部位，关系到美国中东战略是否稳固。革命卫队的这次动静绝对是特朗普政府无法忽视的存在，而且德黑兰的脸也会有点挂不住。
革命卫队开始让华盛顿感到心疼
对华盛顿来言，巴林美军基地是有区位特殊性的，这个地方关乎到美国的战略、中东权力结构、华盛顿的体面。在美伊冲突期间，五角大楼一直在维持着华盛顿的体面，在报道巴林美军基地受损时总是会尽可能淡化其受损程度。
但是美国媒体可不买账，《华尔街日报》、《纽约时报》与CNN都非常关注巴林，他们通过卫星图像来分析具体情况，《华尔街日报》更是明确表示巴林美军基地的受损程度远比五角大楼的口径“更严重”，实际遭到了重创。
可能会有朋友说，不就是个军事基地吗？美国不是在中东有很多军事基地吗？从公开的数据来看，美国在中东至少拥有64个军事基地，但是基地和基地可不一样，有些基地属于临时或阶段性基地，大型永久性基地并不多。
在所有的永久性军事基地中，巴林海军支援活动基地是唯一的海军基地，也是美海军第五舰队的总部。我们都知道美国不太强调陆军，美军以空军、海军为主，航母舰队是美式打击中不可或缺的一部分。
在这种情况下，巴林就成了冲突漩涡的“风暴眼”。美军基于它的无可替代性，对巴林的防务投入非常多，常态化部署的军舰就高达20多艘，冲突期间部署防务会更多，毕竟海军“心脏”的安危关乎到美国的双航母布局。
美国部署越多，打击的意义越大，革命卫队的头号目标就是它。在高烈度的冲突期间，革命卫队就对它频繁发起导弹与无人机袭击。后续因为美伊达成谅解备忘录，双方一度和平了一阵子，但是7月9日革命卫队突然袭击停泊在巴林的美舰艇，很明显是对特朗普的回应。
7月8日，特朗普在北约峰会上怒骂伊朗，攻击伊朗是“败类”、“病态”。这种外交辞令非常重，如果只针对常规对象或者一般军事基地的话，那就不能体现革命卫队的强硬，所以革命卫队需要整点更大的动静──打击美国海湾海上力量的核心支点。
革命卫队的行动更像是在宣告美国海湾海上体系的核心支点在打击范围内，如果继续针对革命卫队的相关资产和对伊朗强硬，那不排除革命卫队会用更有力的手段来破坏美军在海湾的海上布局。
此前7月7日美军针对伊朗的打击主要是面向革命卫队，革命卫队恐怕也是感受美军的针对性，想要通过战略捆绑来避免单方向的挨打。要么都别疼，要么一起疼，这就是革命卫队的策略，反正比枪杆子肯定比不过，还不如比抗压能力。
德黑兰的脸有点挂不住了
这样做确实是可以展现更强硬的态度，但是强硬的代价就是会让德黑兰更加被动。7月8日伊朗外交部长还在和卡塔尔通话呢，阿拉格齐释放的信号也很清楚，德黑兰没有放弃对美谈判的打算“应利用外交渠道处理地区问题”。
外交系统释放出“鸽派信号”，革命卫队释放出“鹰派信号”，这种明显的对外错位就让德黑兰很难办。如果德黑兰发出和外交系统一样的信号，那强硬派肯定不满意，这种对他们来说就是一种变相打脸；如果德黑兰发出强硬信号，外交系统也不会满意，这不就等于否定他们的对外工作了吗？
而且不论德黑兰最后会选择哪种渠道，外界都会认为伊朗决策层正在逐渐分化成两个群体。
此前美国对伊朗的策略就是利用一波“斩首”促使伊朗内部发生“政权更迭”，之后美国不再坚持“政权更迭”计划，特朗普与万斯也发出过公开表示。但是两种声音会让美国嗅到机会，CIA说不定会利用伊朗内部的政治裂痕加速渗透。
德黑兰不愿意看到分裂，穆杰塔巴多次强调“团结互信”就是不想让美国找到分化他们的机会。但是目前看，他没有老哈梅的领导力，他无法完全协调强硬派和鸽派，新政府的权威大不如前。
表面上看，革命卫队只是打打美国舰艇，泄泄火。但造成的影响就是外界会认为革命卫队正在变得失控，或者说革命卫队在争抢主导权，德黑兰有点压不住。美媒的描绘更混乱，认为路线分歧正在引发权力斗争，尤其是《华尔街日报》。
除非这种行为是伊朗政府“边打边谈”的策略，但是这种可能性微乎其微。外界普遍认为穆杰塔巴不能完全压制革命卫队，当下的伊朗决策层很有可能被革命卫队的强硬态度裹挟，难以做出正确的应对策略。
热门跟贴