15.9个月。12.7个月。P=0.1185。

差一点。就差了那么一口气。

打开网易新闻 查看精彩图片

6月22日，Exelixis公布了STELLAR 303三期临床的最终数据。联合用药组中位总生存期15.9个月，对照组12.7个月。多活了3.2个月，但你猜怎么着——这结果统计学上不显著。

不是药没用，是数据没“做”到能过关。

这事儿的微妙之处在于分层。

全人群里没跑出显著性，但亚组亮了。没有活动性肝转移的那批转移性结直肠癌患者里，zanzalintinib加atezolizumab的生存获益趋势，方向是好的，危险比0.83，P值却卡在0.1185这个尴尬的位置——比0.05大，又没大到让人死心。安全性倒没什么新花样，老问题老答案。

这种数据怎么解读？乐观派会说临床意义有了，差的是统计意义；保守派会说没过线就是没过线。

更耐人寻味的是这个试验的另一条腿。

STELLAR 303之前已经踩中了自己的另一个主要终点：意向治疗人群里，生存获益的统计学显著性是拿到了的。详细结果在今年欧洲肿瘤内科学会年会上晒了，还发在了《柳叶刀》上。一个有显著性，一个没有，同一个试验，不同的终点，不同的命运。

这剧本在肿瘤临床试验里不算罕见，但每次发生都会撕开一个老问题：P值这道线，到底能不能这么刻板地划？

监管那块倒是没等。

FDA今年2月就受理了这组合的新药申请，目标行动日期定在2026年12月3日。Exelixis手里本身就有cabometyx、cometriq、cotellic这些肿瘤药打底，不是那种赌单产品的biotech。但投资人盯着STELLAR 303，因为zanzalintinib不是小管线——它是这家公司管线里被寄望替代cabometyx业绩接力棒的那一个。

被FDA受理至少说明数据包构架没大问题，但批不批，12月见分晓。

结直肠癌这个赛道已经很挤了。regorafenib作为对照药本身就不好打，十几个月的生存期基线上再抠出几个月的增量，统计学上要过关就得有足够大的样本量和事件数。STELLAR 303的样本量显然是够的，但事件数和预设假设之间那几个月的差距，最终落在了一个让人没法痛快做判断的区间。

0.83的HR，方向对；P=0.1185，门没敲开。这种时候，真正考验的是审评机构怎么权衡亚组和全人群的关系。

有意思的是市场反应。

一部分资金把Exelixis归类为“雷达外的票”——不是那种你每天都刷到的名字，但管线扎实、有商业化产品、现金流不至于断。另一部分觉得，STELLAR 303没全赢就等于输了半个身位，加上zanzalintinib离真正扛起收入大旗还有距离，12月那个决定日期前的波动你能承受多少？

两种判断都没错。错的是把临床试验的灰色地带当成非黑即白的赌局。