这两天，医疗圈的一则处罚通报在网上炸开了锅。国家卫健委直接点名了28起医学科研失信案，其中深圳两家三甲医院的两位大夫被狠狠地拍了一板子。一个是龙华区中心医院的副院长陈协辉，另一个是市二院的孙炜。这俩人因为买数据、找代写、挂虚名这些学术造假的勾当，被剥夺了科研荣誉，科研基金申报也被叫停，还登上了全国失信黑名单。
有意思的是，这顿重罚下来，两位大夫的临床执业资格和现有职称倒保住了。也就是说，科研上犯了事，手里的手术刀还能继续拿。这操作一出，网友们不仅没全部喊打喊杀，反而把矛头指向了逼着医生写论文的晋升制度。
说句实在话，咱老百姓去医院看病，最看重的是大夫能不能把病治好，谁会去扒大夫在SCI期刊上发了多少篇英文论文？可现实偏偏很魔幻，现在的医院评职称、分档次，论文是道硬门槛。想升副高、正高？没几篇像样的科研文章，门儿都没有。
问题就出在这儿。三甲医院的一线医生，白天门诊连轴转，一台手术站几个小时，急诊半夜叫随时得爬起来。这工作强度，连睡个安稳觉都奢侈，哪还有精力去实验室摇试管、查文献搞研究？但晋升的胡萝卜就挂在前面，工资待遇、行业地位全跟这挂钩。被逼到墙角的医生们，只能去走那条见不得光的灰色产业链，花钱买论文、找枪手代写。这不叫搞科研，这叫花钱买敲门砖。
所以，当这两位深圳医生栽了跟头，评论区的画风出奇的一致。大家都觉得，这种逼着临床医生写论文的评价机制简直荒谬至极。很多网友直言不讳：“医生晋升就该取消论文，这玩意儿对治病救人毫无意义！”甚至有人呼吁干脆倒查二十年，看看还有多少水分。
保留他们看病资格的处罚方式，其实也给管理层出了个难题。一刀切不让他们看病，浪费的是培养多年的临床资源；可这“罚酒三杯”又接着坐诊的做法，难免让人觉得造假成本太低，震慑力不够。
归根结底，医学科研的初衷是为了解决临床难题，而不是沦为晋升的垫脚石。真要整治学术造假，光靠抓几个典型罚一罚是治标不治本的。
什么时候评价医生能以手术做得好不好、患者满不满意为核心，给那些专心看病的好大夫一条出路，这股歪风邪气才能真正止住。对此，您觉得医生评职称到底该不该看论文呢？
热门跟贴