续上篇
假如后周柴荣不死
一、 不会有北宋，自然不存在北宋抗辽、澶渊之盟这种屈辱和约
北宋为了防范武将，设计出“重文轻武、兵将分离、冗兵冗费”的制度，这套制度是赵匡胤吸取五代兵变教训刻意设计的。
柴氏王朝
不会走向极端抑武：它会限制藩镇，但不会彻底打压武将、拆分军队战斗力。边防军战斗力远胜北宋，不需要用巨额岁币换和平。
二、 靖康之耻直接失去诞生条件
靖康悲剧的根源三重叠加：
①没有燕云屏障；
②北宋军事制度残废；
③朝廷朝堂腐朽无能。
柴氏政权掌握燕云，军队体系更健康，就算后期衰败，外敌也很难轻易打到黄河、开封城下。
三、大概率不会出现“南宋”
南宋的出现
是金国攻破开封、掳走二帝，中原沦陷，宋高宗南渡建立的。
外敌无法轻易攻破中原核心区域，就不会出现中原大面积失守、朝廷南迁的局面。
四、蒙古崛起依然会发生，但结局完全不同
蒙古草原部落的崛起，是游牧民族自身气候、部落整合的历史变量，不受中原王朝是谁影响。
但面对的对手变了：
北宋南宋防线漫长、缺少骑兵、军队积弱；
延续的后周王朝坐拥燕云马场，可以组建大规模骑兵，依托长城层层防御，国力基础更强。
历史不会简单重复：
蒙古或许依然能征服西域、中亚
但想要灭掉拥有长城防线、人口上亿的大一统中原王朝，难度会成倍提升。
有几种走向：
1、双方长期对峙，类似明朝和蒙古；
2、 中原王朝分裂内乱后才被游牧征服；
3、中原提前学习游牧战术，遏制蒙古扩张。
五、整体历史序章总推演（一条最有可能的主线）
1、柴荣长寿，十年内统一南北，趁辽穆宗昏庸拿下燕云核心区域，掌握北方边防天险；
2、国内休养生息，柴氏建立大一统中原王朝，文武制衡，不会像宋朝那样极端重文轻武；赵匡胤作为功臣终老，陈桥兵变从未发生，大宋不复存在；
3、辽国失去燕云财富，国力下滑，收缩至草原与东北，和中原长期边境相持，中原占据战略主动，不用缴纳岁币；
4、东北女真始终是松散部落，难以整合为大金；就算建立地方政权，也只能局限辽东，无法入主中原；
5、无北宋，无靖康之耻，没有宋高宗南渡，也就没有南宋这段历史；
6、 数百年后蒙古崛起，此时中原王朝的边防、骑兵力量远强于两宋。蒙古很难一举吞灭中原，华夏历史不会上演南宋崖山覆灭那一幕。
六、最后必须补充一句历史唯物主义的边界
1、个人能大幅改变短期历史走向，但无法永久规避王朝周期律。
哪怕是柴荣开创的强盛王朝，两三百年后依然会面临土地兼并、朝政腐败、农民起义等问题；
2、游牧民族的崛起有气候、地缘的客观因素
只是悲剧的形式会改变，而不是永久消除所有战乱；
3、柴荣最大的遗憾
不在于没能完成三十年规划，而在于英年早逝
让五代好不容易出现的强势统一政权，落到幼主手中
最终让赵家走向另一个极端——为了防止武将造反，直接废掉了王朝的对外武力。
热门跟贴