2020年到2026年间，AMD与英伟达的历史性竞争早已不再局限于硅片本身。围绕GPU构建的功能套件，如今才是红绿两厂辩论的核心战场。过去六年，购买者面对的问题从“哪家公司芯片更快、能效更高”悄然转变为“更愿意订阅谁的渲染生态”。
对于游戏玩家而言，升频技术就处于这道选择题的正中心。在相当长一段时间里，英伟达的DLSS在这一领域明显领先AMD的FSR。互联网长期把这种差距当作既定事实，转述的次数远超实际测试的次数。
于是我决定亲自复检这个说法。用我自己拥有的游戏做一次盲测，看看差异是否真如网上所有人认定的那样悬殊。以下是测试结果。
盲测需要第二双手帮忙。测试设置方面，遮蔽信息的功劳完全归于一位关系密切的发烧友朋友——由他负责在两台设备上配置升频器，我则全程待在房间外。流程相当简单：在我的RTX 4070 Ti Super和他们那块Radeon RX 9070 XT上，我各玩两款测试游戏中的同一个任务，每款运行两遍，每次使用一种升频器，全程不知道哪边正生效，每轮结束后标记自己的偏好。
测试游戏是《漫威蜘蛛侠2》与《霍格沃茨之遗》，两者都能提供足以把升频器逼至极限的画面细节和运动状态。第二台设备的存在，解决了此前每一次DLSS与FSR对比评测都甩不掉的隐患：两款升频器均以官方方式运行，跑在各自厂商为其调优的硬件之上，双方都没有依靠任何修改或临时变通方案。
两台设备共用同一台显示器，统一运行1440p分辨率下的匹配画质预设，且帧率锁定一致以保持连续可比性。在能力范围内，留待我评判的唯一标准，严格限定于纯粹的图像本身。
《蜘蛛侠2》里DLSS 4.5明显领先，清晰度直接暴露了身份。我挑选的第一款游戏，在几秒内就让遮蔽措施显得多此一举。两边升频器都以画质预设档运行，DLSS 4.5使用英伟达较新的Preset M配置，差异几乎在游玩过程中自动跳了出来。我先玩的那套配置更锐利、更清脆、更干净，边缘和反射细节丰厚得多，摩天大楼的镜面玻璃在攀爬或荡过时牢牢维持着结构。
第二个方案则明显柔和太多，裹着一层模糊感，几乎像把抗锯齿稍微调高了一档，沉降在都市天际线精密的几何表面上。没经历什么内心拉扯，我就标记下自己的偏好，甚至不用等到揭晓时刻就已经清楚，更锐利的那次运行是DLSS 4.5。公平地说，对于FSR而言，这个结论出自一个长期沉迷像素级观察、发过大量基准测试分析的人，所以会得出这样的判断，本身并不让人意外。
热门跟贴