马科斯又伸出那只权力之手，弹劾审判又要发生大反转了！马科斯阵营的检控方和莎拉的辩护方在参议院弹劾法庭交手了三天，意外地削弱了马科斯对弹劾胜利的信心，他认为弹劾没有胜算，于是，他反悔了，想耍赖，要推翻他的阵营的弹劾法庭审判长的法庭裁决。
菲律宾ABS-CBN 新闻7月11日报道，参议员法官拉克森7月11日表示，参议院弹劾法庭应尽快解决有关总统府要求弹劾参议员莎拉所需的宪法门槛问题，因为他认为该问题应在审判进入裁决阶段之前解决，以避免法律上的复杂问题。
拉克森对弹劾法庭审判长埃斯库德罗关于弹劾门槛——16票定罪的官方裁决阳奉阴违，他先是表示，他同意需要16票才能定罪莎拉，并强调参议院弹劾法院在做出裁决之前应确定宪法门槛。
拉克森坚持认为，宪法指的是所有24位参议员，“当我说到参议院的所有成员，那是24人。而在我看来，他们现在还是成员”。
杜特尔特-莎拉阵营的参议员金戈伊•埃斯特拉达和马尔科莱塔因分别被指控不可保释的贪污罪而被拘留。
他引用了以前菲律宾最高法院的判例，涉及前副总统阿罗约，当时最高法院裁决，尽管参议院有空缺，仍根据参议院的全部成员进行计算。
尽管如此，拉克森主张，任何对解释提出质疑的人都可以将问题提交最高法院。
他说：“因此，如果有人对菲律宾最高法院的裁决的弹劾门槛感兴趣，他们有权利这样做，而且最高法院也有权解释我们的宪法。”
拉克森表示，及早解决弹劾定罪门槛这一问题可以避免一种“混乱”的局面，即弹劾法院作出最终裁决后，后续又对投票门槛提出质疑。
他说：“所以，对我来说，但更重要的是，我们能够在执行我们的裁决之前，即宣判有罪或无罪之前，就一次性和永远解决这一问题，明确告诉我们‘三分之二的人数是多少’？”
参议院弹劾法庭此前裁定，需要16张赞成票才能判定莎拉有罪，这相当于参议院24名成员的三分之二。这个问题浮现后，一些参议员法官质疑，如果成员缺席或无法参与审判的部分，所需的票数是否应该调整？
拉克森还表示，不投票或未投票的参议员将实际上对定罪产生影响，因为宪法明确规定需要16票才能定罪。
他说：“通过弃权，他的票数就构成了无罪释放。因为根据宪法，需要三分之二的票数才能定罪，并没有说九票就无罪释放。”
马科斯的核心亲信、参议员法官拉克森的这番表态暴露了弹劾审判的幕后主使马科斯在第一周的弹劾审判后，对于弹劾审判的真实态度和下一步的搞法：
首先、马科斯又在干预针对副总统莎拉的弹劾审判。马科斯的核心亲信、参议员法官拉克森7月11日在接受采访的开头直言不讳地表示，这是马科斯总统要求这样做——
他说：“参议院弹劾法庭应尽快解决有关总统府要求弹劾参议员莎拉所需的宪法门槛问题。”
其次、拉克森的这番表态非常清晰，这是马科斯总统要求推翻参议院弹劾审判长埃斯库德罗做出了官方裁决——弹劾定罪门槛是16票。
弹劾审判第二天，拉克森亲自就16票定罪门槛向审判长埃斯库德罗提出质疑，而埃斯库德罗当场回应：这不是他的个人法律意见，而是参议院弹劾法庭的官方裁决，因为他做出这一裁决时在场的所有参议员法官，包括拉克森在内，没有任何人提出反对或异议。
而马科斯及其部分亲信要推翻参议院弹劾法庭的官方裁决，所使用的是极具争议的手段——以被拘留的杜特尔特-莎拉阵营的金戈伊•埃斯特拉达、马尔科莱塔，以及被通缉而潜逃的参议员德拉罗萨不能参加弹劾审判，他们三人不再是参议院的法定人数，因此，要求将参议院的法定人数从24人降低到21人。
如果参议院的法定人数从24人降低到21人，那么，三分之二的数字就不再是16票，而是14人。
这极大地降低了给被告人莎拉弹劾定罪的门槛——马科斯阵营有13人，只要再从杜特尔特-莎拉阵营才拉拢一名参议员，就可以给莎拉定罪，弹劾审判大获全胜。
第三、马科斯的核心亲信、参议员法官拉克森这一的言论是在参议院弹劾法院结束其第一周的弹劾审判程序后发表的，这背后暗藏着什么样的盘算？
也就是说，根据第一周的弹劾审判的交手情况来看，马科斯及其亲信认为，马科斯阵营的弹劾检察官在弹劾法庭上的表现不如莎拉的辩护律师，在弹劾法庭没有胜算，只能利用莎拉的三位盟友参议员不能参加弹劾审判和投票，来强行篡改弹劾规则，推翻参议院弹劾法庭的官方裁决——弹劾定罪门槛16票，降低定罪门槛，才有胜算。
简而言之，马科斯核心亲信、参议员法官拉克森的最新表态，反应了马科斯认为弹劾检察官在弹劾法庭上的胜算不大，特别是马科斯输不起，想要利用人多势众、权力大的优势，强行篡改弹劾法庭的官方裁决，降低弹劾定罪门槛，以此实现成功给莎拉定罪的企图。这分明是耍赖！
难怪杜特尔特-莎拉阵营及其支持者指责马科斯是菲律宾混乱的根源。
热门跟贴