蒋方舟道歉了，可这个道歉比不道歉更让人愤怒。
全文就三句话，一句都没有直接承认抄袭。
你品品这操作，道歉信写得这么短，短到连三百字都没有，每一句话都在避重就轻。
她说接受校方处理，可她没说自己错在哪里。
她说向被惊扰的读者致歉，可被惊扰这两个字用得多巧妙，不是被欺骗，是被惊扰，好像她才是无辜的受害者。
她说对老师为此事蒙受的处分深致歉意，可她对自己论文造假一个字都没提。
你说这是道歉还是甩锅？
有人说蒋方舟的道歉是真心悔过还是迫于压力的公关行为，你品品这个问题。
一个在去年被举报时死不认错的人，一个在去年污蔑举报者蹭流量的人，一个在去年嘴硬了一整年的人，现在突然发了三句话的道歉信，你说这是真心还是被迫？
如果不是人大撤销了学位，她会道歉吗？
不会。
她会继续嘴硬，继续否认，继续说肖鹰在蹭流量。
可人大撤销了学位，她不道歉就说不过去了，因为所有的退路都被堵死了。
所以她道歉了，可这道歉里没有一句是承认错误的。
接受处理是被动的，不是主动认错，被惊扰的读者不是被欺骗的读者，老师蒙受的处分不是她自己的错。
每一句话都在为自己开脱，每一句话都在淡化问题。
这不叫道歉，这叫危机公关。
有人说人大撤销学位是公正处理，也有人说这只是迫于舆论压力的无奈之举。
这两种声音都有道理，但你想想去年发生了什么？
去年肖鹰教授实名举报了23项造假疑点，人大查了一年，发了通报，结论是标点符号不规范，不构成学术不端。
那时候舆论也很大，网友也在追问，可人大顶住了压力，选择了包庇。
今年呢？同样的举报人，同样的造假疑点，人大突然改口了，认定学术不端，撤销学位。
一年时间，两个完全相反的结论，你说这是公正处理还是迫于压力？
你说人大是去年查得不仔细还是今年扛不住了？
你品品这个时间线，去年8月举报，今年7月处理，中间隔了整整11个月。
11个月的时间，肖鹰教授持续补充境外期刊原文比对的新线索，持续推动二次复核，全程坚持学术公平立场，最后终于等来了这个结果。
如果没有肖鹰教授这11个月的坚持，如果肖鹰教授去年举报完就放弃了，你觉得人大会重新调查吗？
不会。
去年的通报就是想把这事压下去，结果压不住，因为肖鹰教授不放弃，因为舆论持续发酵，因为越来越多的人在追问。
最终人大不得不重新调查，不得不承认学术不端，不得不撤销学位。
你说这是公正处理吗？
从结果上看是，可从过程上看，这个公正来得太晚了，晚了整整11个月。
有网友说得直接，人民不需要道歉，只希望一视同仁有公平的判罚。
这话问到了所有人心坎里。
蒋方舟是谁？是知名作家，是媒体人，出场费三十万一场。
她享受着高知名度带来的所有红利，名利双收，风光无限。
可她的硕士论文呢？照搬外文文献，连引用标注都没有。
一个出场费三十万一场的人，连最基础的论文规范都做不到，你说这讽刺不讽刺？
有人说她二十年造的神，一朝论文造假就全碎了。
从七岁写作、九岁出书的神童标签，到清华降六十分录取，再到人大硕士学位，一路靠光环开挂。
可光环再亮，也遮不住论文造假的事实。
二十年的造神运动，被一篇抄袭论文击得粉碎，你说这值吗？
更让人愤怒的是，她不仅抄袭，还污蔑举报者。
肖鹰教授实名举报，她不仅不认错，还说肖鹰在蹭流量，说肖鹰是在搞事情。
结果呢？肖鹰教授坚持了11个月，持续补充证据，最终人大认定学术不端，撤销了学位。
你说这叫什么？
这叫搬起石头砸自己的脚。
你当初污蔑肖鹰蹭流量的时候，想过今天吗？
你当初嘴硬不认错的时候，想过今天吗？
你当初发了三句话的道歉信试图蒙混过关的时候，想过今天吗？
没有。
你以为自己是名人，是公众人物，不会出事，可你忘了，互联网有记忆，教授有正义感，网友有追问的耐心。
肖鹰教授举报了11个月，网友追问了11个月，最终人大不得不重新调查，不得不承认学术不端。
这个结果，不是天上掉下来的，是肖鹰教授用11个月的坚持换来的。
有人说这叫公正处理，可这个公正来得太晚了，晚了11个月，晚到让所有人失望。
热门跟贴