文丨魏春亮
就在今天，中国人民大学再通报蒋方舟论文问题，表示据新线索认定蒋方舟学术不端，撤销其硕士学位。
是的，你没有看错，蒋方舟确实存在学术不端，并且被撤销了硕士学位。
简单点说就是，肖鹰教授水平太菜，他说的那些问题，没能证明蒋方舟学术不端，但别的人列出了新材料，强有力地证明了蒋方舟的硕士论文存在抄袭。
人大的通报说的比较含糊，其实提供新线索的人，应该就是豆瓣博主@ilad。
@ilad 列出了蒋方舟硕士论文《玛丽雪莱的三种身份》漏注或二阶引用的合集，而被涉及的作品是美国作家多萝西·胡布勒和托马斯·胡布勒夫妻合著的《怪物：玛丽·雪莱与弗兰肯斯坦的诅咒》。
所谓漏注，就是引用了别人的文字、观点和数据等，却没标注来源。说白了就是抄袭。
所谓二阶引用，就是转引。就比如，看到A引用了B的文字、观点或数据，你直接照搬B的内容，合规的会注明引自 A《XX》，A 转引 B《XX》。但违规的，就只写原始作者B，完全不提中转的A，假装自己直接读过B的原文；或者干脆不标注任何来源，等同于漏注。
@ilad 说得比较客气，“是否为漏注或二阶引用请自行分辨”，但明眼人一看就明白到底是什么问题。
而这样的问题，@ilad 列举了整整——
14处！
除了上面这些，@ilad 还列举了蒋方舟硕士论文《玛丽雪莱的三种身份》和陈重仁《<别让我走>与生命政治的美丽新世界》论文重合的部分。
又是多达十几处！
多萝西·胡布勒/托马斯·胡布勒是美国人，陈重仁是台湾学者，我不知道人大通报里说的“境外某篇期刊论文”，说的事哪一篇。
但我知道，蒋方舟的硕士论文的重合之处，绝不仅仅只有人大通报里写的那九处。
甚至，蒋方舟硕士论文的问题，也不止我上面罗列的这些问题。
在鉴抄博主@抒情的森林 的账号上，蒋方舟一篇硕士论文的问题，已经发了几篇帖子！
有兴趣的可以去看看，我在此就不啰嗦了。
看到人大认定蒋方舟学术不端，撤销她的硕士论文，我又想起之前我写的那篇文章《蒋方舟，别装无辜了》。
我的观点是：蒋方舟专挑肖鹰这样的弱鸡对手的无力指控回应，来制造一种她全部都没有抄袭的假象，却从来不敢回应“抒情的森林”对她文学作品的抄袭指控，就是在装无辜。
当时就有好几个读者在评论区为蒋方舟狡辩，说蒋方舟回应论文没有抄袭就行了，为什么还要回应别的的事情？
甚至还有人说我这是“恶毒的赚流量的文章”。
就算是回应论文抄袭的问题，蒋方舟也只敢回应肖鹰的指控，而对论文中其他地方的抄袭只字未提。
不但没提，蒋方舟还气势汹汹地报警，剑指举报人肖鹰的人品，翻旧账，试图把他塑造成一个人品低下、而且站位有问题的人。
现在再回头看，蒋方舟这一招妙啊。就如我说的那样，她试图以承认论文小问题的方式，来来逃避责任，制造所有作品都没抄袭幻觉。
明明知道自己的论文存在抄袭的问题，可她却装出一副受害者的委屈样，能骗一时是一时，从来不敢直面自己的问题。她自己估计也没有想到，她的论文现在会被人扒出来抄袭的真凭实据，并被人大认定学术不端吧？
人大的通报，终于给我的判断正了名。我当时没有证据证明蒋方舟的硕士论文抄袭，可那根本就不影响我认为她在装无辜。不是我多有先见之明，而是因为我明白一个简单的道理：
一个无耻的抄袭惯犯，是不会只做一次案的！
包括@广寒游 和@Calvin趙 在内，为蒋方舟狡辩的人，你们的脸现在被打肿了吗？
PS：写完本文，看到蒋方舟道歉了。真的很好笑，当时回应肖鹰的时候，可不是这幅嘴脸哦。
那时候是没有机会承认错误和道歉吗？
热门跟贴