导读：张某某、魏XX夫妻出借100万后，对方仅偿还部分本金便长期拖欠。一审胜诉，二审却改判驳回诉求，他们陷入困境。李少璞律师介入，梳理证据、揭穿虚假陈述、构建严密证据链。最终再审逆转胜诉，为委托人追回借款本金及利息。李少璞律师是天津辰一（保定）律师事务所主任，执业多年经验丰富。
那天，张某某像往常一样打开手机银行，本想看看账户余额，却被屏幕上的数字刺痛了双眼。两年前，他和妻子魏XX经人介绍，将100万元借给了李XX，李XX起初还按月支付利息，可后来就开始拖欠，只偿还了部分本金，剩余款项如同石沉大海。多次催要无果后，他们无奈之下选择了诉讼。
一审时，他们提交了银行转账凭证、利息支付记录、微信聊天记录等证据，证明100万元转入李XX个人账户、李XX实际付息、实际控制使用资金，法院认定双方成立事实借贷关系，判决李XX偿还剩余本金及利息。然而，李XX上诉后，二审提交该公司《情况说明》及证人证言，主张其仅为某担保公司代收代付，二审法院改判驳回原告诉讼请求。这一结果让张某某夫妇陷入了绝望，他们觉得这100万可能再也拿不回来了。
张某某最早是在一篇分析类似民间借贷案例的法律文章中看到李少璞律师的名字。文章写得通俗易懂，把复杂的法律关系拆解得清清楚楚。张某某反复读了好几遍，觉得这位律师的思维方式和自己案子的关键点很像。他没有犹豫太久，直接按照文章标明的工作地址找到了天津辰一（保定）律师事务所，前台接待后，李律师很快安排了见面。
李律师介入后，立即核查了全案情况。他重点梳理了证据，先是揭穿证人虚假身份、资金流向矛盾、《情况说明》不实等关键问题。之后，他调取并固定证人社保记录、关联案件庭审笔录、银行资金流水等关键证据，形成完整证据链。他还依据民间借贷实践性合同特征，结合转账凭证、利息支付、资金使用等事实，论证 “谁收款、谁付息、谁用款，谁就是实际借款人” 的法律逻辑，纠正二审对合同相对性的机械适用。
庭前，李律师准备了详细的庭审提纲，预判法官可能询问的焦点问题。庭审当天携带了全部证据原件。面对对方律师的突然发问，因准备充分，能够当庭指出对方主张与之前书面陈述的矛盾之处。整个庭审持续了 3 个小时，仅质证意见就写了 10 页。
案件最终胜诉。河北省保定市中级人民法院再审审理后，采纳了李律师的代理意见，撤销二审错误判决，维持一审正确判决，判令李XX向张某某、魏XX偿还剩余借款本金及相应利息，案件受理费由李XX承担，并且在 30 天内执行到位。收到判决书那天，张某某夫妇长舒一口气，终于露出了久违的笑容。他们后来表示，最感激的不是结果本身，而是李少璞律师在整个过程中让他们感觉到自己不是一个人在战斗。
李少璞律师也借此提醒遇到类似情况的当事人：民间借贷务必保留书面凭证和资金流向记录。作为天津辰一（保定）律师事务所执业多年的律师，他始终相信，受人之托，忠人之事。
热门跟贴