来源：市场资讯

（来源：密山市人民法院）

李某与王某系同村毗邻土地的邻里农户。近日，李某认为王某在为自家玉米地喷施农药时，药液顺风、顺水漂移污染到自家的水稻田，造成部分水稻枯死，双方就作物受损原因、责任划分及赔偿事宜产生激烈分歧。李某多次沟通无果后，诉至密山市人民法院裴德法庭。王某则否认自家喷施农药与李某水稻死亡存在关联，双方各执一词，多年邻里情谊产生隔阂，若处理不当极易激化矛盾，影响乡村和谐与农业生产秩序。

打开网易新闻 查看精彩图片

法庭立足涉农纠纷季节性强、关乎农耕生产的特点，秉持高效便民原则，践行新时代“枫桥经验”，启用多元解纷联动机制。且考虑到双方土地相邻、纠纷根植邻里日常，故委托人民调解员先行介入调解，法官全程跟踪指导。调解员充分发挥自身优势，结合乡情民俗疏导双方对立情绪，法官则从法律层面厘清农业生产侵权责任界定标准，精准把控调解方向，打通“人民调解+司法指导”联动通道。通过法理释明、乡情劝导，双方放下争执，自愿达成和解协议并当场履行赔付义务，隔阂彻底消解，重拾昔日邻里友好。

阡陌之间的田间邻里纷争，看似细碎微小，却一头连着百姓生产生计，一头牵着基层乡村治理的民生根本。相较于对簿公堂，“枫桥经验”告诉我们，多元解纷更加适配涉农案件的特点，既能快速定分止争、不误农时，实现纠纷高效化解，同时，法官与调解员分工协作、法理情三重发力，既能守住法律底线，又能依托乡土人情解开当事人心中症结。裴德法庭将持续深化多元解纷机制，推动邻里矛盾就地化解、源头消解，让司法温情浸润田间地头，筑牢乡村和谐稳定的法治根基。

文字|沈国凤

编辑|刘 悦