在英国，看电视要交一笔每年将近两千元的“BBC许可费”，这个很多人知道。但接下来，只看流媒体、完全不看BBC节目的人，也可能要被收费了。
英国文化大臣Lisa Nandy近日公开表示，她支持把BBC许可费的征收范围，扩大到Netflix、Disney+、Prime Video这类流媒体平台的订阅用户。目前这项年费是180英镑，约合240美元。她的思路是，未来也许会出现这样一种阶梯式方案：既看BBC又看流媒体的人，照常缴纳许可费；只看流媒体不看BBC的人，交一个更低的费用；同时，针对真正需要帮助的人群，会设置定向减免。
这背后的账其实很简单。BBC给出一组数据：每个月有94%的英国人口在使用它的各种服务——新闻、广播、iPlayer点播、教育内容等等。但真正掏钱交这笔180英镑年费的人，比例却不到80%。一年下来，这意味着数亿英镑的流失。现行的规则是，只有观看“直播内容”的家庭才必须缴费，比如在Prime Video上看了欧冠联赛，或是在Netflix上看了WWE的摔角直播。问题在于，流媒体上的直播观众，实际缴费率非常低。BBC希望借由下一次宪章更新的机会，把许可费覆盖到所有通过流媒体观看“非直播内容”的家庭，也就是只看点播节目也得算上。
Lisa Nandy在文化、媒体与体育委员会的听证会上首次透露了这个构想，并且强调这“不是什么秘密阴谋”，而是“与公众、议会和BBC进行的一场公开对话”。她甚至提到，如果许可费的征收范围真能扩大，反而有可能“让所有人的许可费都降下来”。
对于美国的流媒体巨头们来说，这显然不是什么好消息。代表它们利益的美国电影协会已经表达过不满。Lisa Nandy本人也承认，这些平台“不愿意看到消费者被额外收费”。但她话锋一转，补了一句：“比起消费者被收费，它们更不愿意看到自己的公司被收费。”英国政府目前仍然排除了直接对流媒体平台征收“流媒体税”的做法。这种模式已经在其他一些国家落地，大致是要求平台从其订阅收入中拿出一小部分，注入支持本土内容的文化基金。Lisa Nandy对此的解释是，“我们不想吓跑投向英国的投资。这些大型流媒体公司正在英国各地投入巨资，一部分是因为英国的创意能力，一部分是因为BBC，但也因为所有人都在寻找那种扎根当地、但具有全球吸引力的故事，而英国在这方面非常出色。”她还表达了一个更有意思的观点：流媒体平台在英国获益巨大，因为它们从BBC的节目、基础设施和人才培养中汲取了大量养分，“在这个国家，最后所有事情都会回溯到BBC身上，它们应该大张旗鼓地把这一点喊出来”。
目前这还只是一个吹风阶段，所有想法都还在讨论中，具体怎么改、改到什么程度，都要看接下来围绕BBC宪章更新的漫长谈判。但方向已经很清楚了：当客厅里的电视机不再是唯一入口，那个存在了几十年的“看电视税”的边界，也开始重新画线了。
热门跟贴