打开网易新闻 查看精彩图片

辩护方还发现，NBI探员马克·卡利隆（Mark Calilung）的宣誓书日期为2025年2月3日，但DOJ的案件补充认证（certification for case build-up）直到2025年2月5日才签发。

众议院检方律师阿曼多·利古坦（Amando Ligutan）回应称，这些所谓的差异与弹劾案本身无关。他指出：“问题是副总统是否通过雇凶刺杀总统背叛了公众信任。”

司法部长弗雷德里克·维达（Fredderick Vida）也表示，NBI 2025年2月提交的刑事控告与弹劾审判是两个独立的法律程序。DOJ处理的是潜在刑事责任，而参议院审理的是弹劾依据。

参议员厄温·图尔福（Erwin Tulfo）质疑DOJ为何在NBI提交案件超过一年后仍停留在初步调查阶段。洛托克承认无法解释这一延迟。

值得注意的是，DOJ于2025年2月5日首次退回NBI的建议，称证据不足。NBI补充材料后，DOJ于2月14日才认定材料“足够”进入初步调查。

从政治角度看，这场程序之争折射出更深层的较量：副总统杜特尔特正面临严重威胁（三项严重威胁罪和一项煽动叛乱罪）的指控，而她的辩护策略显然聚焦于挑战调查程序的合法性与可靠性。

这场围绕日期的辩论，本质上是法律程序与政治现实交织的缩影。无论结果如何，它都已在这场高度政治化的弹劾审判中，留下了程序正义的注脚。