最近接到一个咨询。当事人告诉我，他背负了冤情。司法机关因为名字的问题弄错了身份，他当了别人的替罪羊。但是我看他的一审判决书，却发现他当庭做了罪轻辩护，请求法院判处免予刑事处罚或者缓刑。
我问他原因。他告诉我，是他的律师告诉他只能做罪轻辩护，不能做无罪辩护。而且他的律师告诉他，如果做罪轻辩护能够判决免予刑事处罚，那么他就没有案底。在他的律师的要求和劝说下，他当庭虽然对指控的事实在早期进行了辩解，但是在庭审的后期却回到了有罪的指控。仅仅向法庭表示：希望法院从轻判处。
这不是我第一次碰到当事人做无罪辩护，当事人喊冤，而他的辩护律师却做罪轻辩护。当一个人面对强大的国家机器，被刑事追诉的时候，他唯一可以依靠的就是他的辩护律师。可是当当事人向他的辩护律师诉说自己的冤屈的时候，他的辩护律师选择了不相信他的当事人，选择了背他当事人而去。类似这样的情形，我认为都是严重违背律师职业道德的行为。严重一点，完全可以说是违反《刑事诉讼法》和《律师法》的违法行为。因为《刑事诉讼法》和《律师法》明文规定，辩护律师应当为他的当事人做无罪或者罪轻辩护。如果当事人自己喊冤，但是律师却坚持有罪辩护，那么形同辩护律师在指控他的当事人。这是法庭上绝对不能容许的行为，应当受到行业的公开谴责甚至行政处罚。
正常情况下，当事人做无罪辩解，律师做有罪辩护的时候，法庭应当对辩护律师进行必要的提醒。我们国家实行卷宗中心主义，所有的证据材料法官在开庭前都能够看到。那么法官之所以需要开庭，主要就是为了听取被告人及其辩护律师的辩解。如果辩护律师调转枪头来指控自己的当事人，那么这样的庭审就会变得毫无意义。从保障被告人辩护权的角度，法庭除了要提醒、制止辩护律师的失序失范行为，还可以提醒当事人可以解除对律师的委托并另行委托辩护律师。一个不尽力维持辩护权的法庭，无法期待其会保障实体公正。
律师首要的执业伦理是忠于当事人，全力维护当事人的合法权益。当然也许有律师同行会问：如果当事人坚持无罪辩解，但是律师经过阅卷和研判案情认为当事人确实是有罪的，这个时候律师该怎么处理？我的观点是：向当事人充分的阐明律师的观点。经过充分说明和利弊分析之后，如果当事人仍然坚持无罪辩解，那么律师必须尊重当事人的选择，只能跟着做无罪辩护。如果律师认为做无罪辩护有违自己内心的想法，那么很简单，律师可以辞去辩护，让当事人委托其他的律师辩护。也就是说，辩护律师可以拒绝为当事人辩护，但绝对不能指控自己的当事人。
有经验的律师都明白一个道理：无罪辩护是一种态度，也是一种策略。很多时候，律师做无罪辩护并非真的认为案件无罪或真的相信法院能判决无罪，而只是一种博弈的手段和辩护的策略。所以，不管无罪判决比率有多低，律师都要有做无罪辩护的勇气和能力。
热门跟贴