文/徐林生

据媒体报道，今年汛期，北京市规划和自然资源委员会密云分局副局长谢陨石发挥编程特长，自购10亿token、花近一个月，自主编程了密云专属防灾App“叫应”。

这套小程序，把全区地灾隐患点、受威胁险户、包保人员全部收录，山体预警、雨情变化、群众转移状态实时更新，想到隐患点查看还可直接跳转导航。

这是一则暖心的基层干部微创新佳话。但收获点赞之余，报道中一句“自购10亿token”却让人一头雾水。所谓“token”（词元），并非货币，而是AI大模型处理文本的最小计量单位，也是大模型厂商销售套餐的计费单位。概念厘清之后，一个更现实的问题浮出水面：这位副局长自费“手搓”防灾App，10亿token换算下来，究竟花了多少真金白银？

要回答这个问题，并非易事。当前AI大模型市场计价极为复杂：不同厂商的千token单价悬殊，同一模型的标准包与折扣包计价迥异，分时购入的价格亦波动显著。即便性能相近，国内外产品的定价也相差甚远。有统计显示，市面上各模型的计价体系差异最高可达上百倍之多。

打开网易新闻 查看精彩图片

以“10亿token”为例计算，选择国内开源轻量模型时，叠加开发者折扣，成本可控制在100元以下；使用主流商用大模型享受优惠后，支出在几百元区间；而海外高端闭源大模型，总花费则可能跃升至上万元。

回到副局长“自购10亿token”一事，按前述价格区间推算，实际花费大致在百元到万元之间。但具体数字究竟是多少，报道中并未交代所使用的模型及优惠方案，外界缺乏换算依据，无法得出确切结论。

可见，即便是AI领域的专业人士，也难以仅凭“10亿token”这一个孤立数字推算出确切成本，遑论对“token”毫无概念的大多数公众。而“10亿”这个天文数字，天然让人联想到“巨额投入”，却因关键信息的刻意“留白”，使一则正面报道反倒令众多网友左猜右想，不得要领。这不能不说是信息传达上的一种遗憾。

必须指出，上述报道中，“10亿token”究竟值多少钱，绝非可有可无的细枝末节，而是衡量当事人实际贡献与宣传价值的关键指标，也是新闻报道不可或缺的基本要素，还是避免正面事迹被误读的根本前提，绝对含糊不得。

新闻报道不该有“谜题”，舆论传播不能留“盲区”。正面宣传不能含糊其辞，不能靠“留白”造神。媒体应当摒弃“重渲染、轻事实”的套路式宣传，坚守专业操守，补全事实细节、公开核心数据、还原事件全貌。

只有这样，报道才能贴近民意、切近实际，才能让基层干部的实干与担当更好地在阳光下被看见、被认可、被尊重，让正能量传播更有底气、更有公信力。