亲人涉案被留置，多数人的第一反应都是慌乱无措。病急乱投医的心态下，不少人会放弃正规法律途径，转而迷信所谓的高层人脉、内部关系。
北京二中院近期审结的一起诈骗案，就曝光了这类荒唐又惨痛的现实。
一名男子为帮涉案兄长脱身，豪掷千万托人疏通关系，最后不仅事没办成，大半钱款还被依法收缴，彻底打了水漂。
面对求助的王某，张某多次打包票，声称自己能打通办案环节的关键渠道，不仅可以随时打探案件内幕进展，还能运作相关流程，帮助王某兄长解除留置措施。但这份所谓的特殊人脉资源，需要高额费用作为支撑。
从2023年12月开始，张某分两次向王某索要办事酬劳。第一次王某按照要求，交付200万元现金，次年1月又通过银行转账，补齐800万元费用，前后累计支出整整一千万元。
2025年8月，北京东城区法院对该案作出一审判决。
法院审理查明，张某全程虚构人脉资源与办事能力，以非法占有为目的骗取他人巨额财物，诈骗数额达到特别巨大标准，其行为已构成诈骗罪。结合案件情节，张某在案发前主动退还的300万元，未计入诈骗犯罪数额，案发后退还的200万元，作为酌情从轻量刑的依据。
最终法院判处张某有期徒刑十三年，同时依法追缴剩余未退还的全部涉案款项。张某不服一审判决提起上诉，北京二中院审理后驳回上诉，维持原判。
其次是200万现金款项的事实认定。
庭审中，张某及其辩护人极力否认收取过这笔现金，辩称无转账流水、无收款凭证，证据不足。
但二审法院结合被害人陈述、在场证人证言、资金筹措记录及司法鉴定结果，多维度证据交叉印证，完整还原了现金交付的全过程，形成闭环证据链，依法确认该笔诈骗事实成立，彻底击碎了张某的抗辩理由。
不少人还抱有侥幸，想凭借转账备注的借款字样，通过民事诉讼追回损失。
但法院明确裁定，双方无任何正常经济往来与业务合作，800万元转账本质是非法请托办事费用，不存在借贷合意，民间借贷关系不成立。刑事判决已经对款项性质作出法定认定，民事审判不会作出相悖判定，另行起诉维权的路径彻底行不通。
热门跟贴