菲律宾马尼拉7月14日电，在副总统萨拉·杜特尔特弹劾审判的庭审质证环节中，菲律宾国家调查局（NBI）区域主任杰里米·洛托克于周二当庭作出关键法律阐释，明确针对杜特尔特的煽动叛乱相关指控，无需存在实际落地的煽动叛乱行为即可成立，厘清了本次弹劾案件核心罪名的定罪边界，为控方举证提供了重要的法理支撑。

此番当庭解读，进一步细化了菲律宾公职人员涉言论犯罪的司法判定标准，成为本次弹劾庭审的重要突破性表述。

“要构成煽动性言论，并不一定需要实际的煽动行为。法律也惩罚那些胆敢推翻政府、煽动民众反对政府、扰乱社会安宁或破坏公共安全和公共秩序的人。”洛托克当庭原话清晰界定了相关法律适用范围，凸显菲律宾法律对煽动性言论的从严规制，即便无直接落地的煽动行动，单纯的违法言论本身亦可构成追责依据，这一解读直接回应了庭审中的核心法律争议。

洛托克本次出庭由众议院检察小组依法传唤，其证词主要服务于弹劾法庭对杜特尔特第四项弹劾条款的审理工作。该条款核心指控萨拉·杜特尔特存在背叛公众信任及其他重罪，其过往争议言论是本次弹劾追责的核心事由。案件溯源至2024年，杜特尔特曾公开发表极端言论，声称若自身遭遇不测，将雇佣杀手刺杀总统费迪南德·马科斯二世、第一夫人莉萨·阿拉内塔·马科斯以及前众议院议长马丁·罗穆亚尔德斯，该言论也成为控方指控其煽动叛乱、破坏公共秩序的关键事实依据。

在与维拉纽瓦参议员的当庭交流中，洛托克进一步完善定罪判定逻辑，强调审理此类案件不能单一聚焦言论本身，必须结合言论发布场景、发布者身份、社会影响等综合背景全盘研判，确保司法判定客观全面。他以公职身份的特殊性阐释案件危害性：“我们看到的是，如果菲律宾最高层的人都能这样做，而我们又不加以制止或监管，那么任何人都可以这样做。”高层公职人员的不当言论具备极强的示范效应，极易引发社会效仿。

洛托克继续以菲律宾语补充阐述公职人员的言行准则与失责危害，直指杜特尔特言论的负面影响与潜在风险。他表示，副总统作为国家核心公职人员，是全社会公职队伍的标杆与榜样，一言一行都具备极强的社会引导力。当高层公职人员公开发表危害国家安全、扰乱公共秩序的极端言论，而监管层面未及时干预、规制时，极易引发恶劣的连锁反应，滋生效仿乱象，持续冲击社会秩序与公共安全。

在庭审看来，洛托克的完整证词不仅厘清了煽动叛乱言论的司法判定标准，也佐证了杜特尔特相关言论的危险性与可追责性，凸显本次弹劾指控并非无据追责。其当庭阐释的“无需实际行为、兼顾场景影响、从严规制公职言论”的判定逻辑，也为后续弹劾法庭的事实认定与最终裁决，提供了关键的调查依据与法理支撑。