文丨魏春亮
就在刚刚，西北大学通报了贾浅浅学术论文抄袭等问题：
十六篇论文，九篇抄袭，六篇引用不规范，贾浅浅构成学术不端，硕士学位被撤销，副教授职称等亦被撤销，本人已提出辞职获通过。
只要你关注过贾浅浅抄袭事件，就会知道这个通报来得有多不容易。
今年3月起，文坛纪委“抒情的森林”发帖称，贾浅浅在陕西师范大学的硕士论文《生命的言说与意义——试论贾平凹书画艺术》，被她拆分成了两篇论文：
一篇是贾浅浅简历中“近年来的主要科研成果”中排第二的《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，发表于2014年7月《文艺争鸣》。
另一篇就是“近年来的主要科研成果”中排第一的《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》，发表于《东吴学术》2014年第3期。2014年6月《中国现当代文学研究》转载，还成为了西安建筑科技大学青年科技基金项目的研究成果。
贾浅浅把“论贾平凹书画”的毕业论文，拆成了“论贾平凹书法”和“论贾平凹绘画”两篇，就凭空多了两个“科研成果”。
而这两篇论文，全都是抄袭的。（具体情况可以去看我之前写的文章《贾浅浅背后的大佬，还在装聋作哑》）
这么证据确凿的事，本来以为会很快就结果的。可是没想到我们一等就等了三个多月。
4月9日，西北大学通报称，对于贾浅浅论文涉抄袭事件，已成立工作专班，启动调查程序。
6月23日，“新黄河”致电西北大学宣传部，电话始终无人接听。反而是陕西省教育厅回应称，调查正在进行，“应该很快有结果”。
7月13日，人大通报蒋方舟事件，认定蒋方舟存在学术不端，撤销其硕士学位。
人大有勇气推翻一个多星期前的结论，重新认定蒋方舟学术不端，这让很多网友又想起了贾浅浅，已经过去三个多月了，西北大学到底遇到了多大的技术难题，以至于那么久都没调查清楚贾浅浅是不是抄袭呢？
在我上篇文章《蒋方舟的道歉，还在狡辩！》，就有读者问：
所以浅浅的问一句，贾冒学位、抄袭论文的事情真的可以逍遥法外吗？
甚至，昨天微博的热搜，有一个词条挂了好久：
西北大学还要沉默多久
三个多月，无数人的锲而不舍，终于换来西北大学的一纸通报。
不容易啊。
当我看到西北大学的通报，我丝毫没有觉得欣喜，我只觉得悲凉。
“抒情的森林”摆出的证据，是如此的清楚、扎实，但凡认真一点，顶多一个星期，就能把审议、认定、撤销学位、撤职、发布通报等流程全部走完。
但硬生生被拖了三个多月。
而且，通报恰恰发布在人大处理蒋方舟两天后，就很微妙。三个月都没有查清楚，蒋方舟被处理后，一天就走完了上面所有的所有流程。这怎么看都不像是真的想认处理自己内部的学术不断，而是不得不在巨大的舆论面前，给大众一个交代。
我甚至怀疑，如果没有人大认定蒋方舟学术不端并撤销硕士学位，如果不是在蒋方舟之后网上有那么多人惦记贾浅浅，如果没有那么多网友、自媒体和媒体接力赛式的追问，西北大学会不会继续装死？
不过如论如何，他们还害怕舆论，就还算没有彻底堕落。
只是，西北大学的通报说，学校高度重视科研诚信建设，我是不信的。我们耗费了那么多的注意力资源，付出了那么大的成本，才换来一个迟到三个多月的理所应当的结果。
我想起鲁迅先生那句：人类的血战前行的历史，正如煤的形成，当时用大量的木材，结果却只是一小块。
我越发觉得，我们现在就正在步入鲁迅所说的这种境况。
但凡涉及到权力的范围，那个我们以为理所应当的结果，就被钉死在了地上。推不走，挪不动，无可奈何。我们必须付出不成比例的成本和代价，才能稍微移开一两寸。
彭副处长是，蒋方舟是，贾浅浅也是，贪22亿的杨有林是，还有我曾经写过的无数大小姐和大少爷，都是。
所以，我钦佩并感激“抒情的森林”“耿同学”“闵先生”，是他们的努力与坚持，让特权者的假丑恶现出原形，让这个世界更趋向于正常。
感谢有互联网，才让我们每个微弱的个体的声音，能够汇成一股洪亮的呐喊，要不是有这种呐喊，不知道多少人占据完现实的资源，又要占领舆论和道德的高地。
最后，我也感谢自己，没有麻木，没有见怪不怪，对那些丑陋的事物亮出过自己的剑，我不知道它改变了什么，我只知道这种不妥协，让我保持了一个人的尊严。
即使悲凉，还是要发声；即使只有一小块煤，但我们仍要投入大量的木材。
一小块煤，也比没有强。
热门跟贴