前阵子,后台有位读者给我留言,说自己刚进单位不久,碰上一件挺矛盾的事。
他说单位领导在布置任务的时候,一边要求活动形式要丰富多样、有新意,一边又反复强调坚决不能搞形式主义。他琢磨了半天也没想明白,这两头都占着,到底该怎么干?
说实话,这个问题带着点新手特有的“较真劲儿”,但仔细想想,好多干了多年的老同事,心里也未必真把这层窗户纸捅破过。
这里咱先说清楚两个概念——“形式”和“形式主义”,压根儿就不是一码事。
形式这个东西,说白了就是内容和想法的“外包装”。没有这个包装,再好的东西也传不开、落不了地。打个比方,过年家里包顿饺子,公司年底办个年会,学校给孩子搞个毕业典礼,这些不都是形式嘛?但大家伙儿高高兴兴地参与,忙前忙后也不觉得烦,为啥?因为里头有实实在在的情感,有烟火气,有热乎劲儿。再往工作上靠,一个项目从启动到结项,中间开了几次碰头会、下了几趟现场、留了哪些过程记录,这些都是必要的痕迹,能帮我们回头看的时候有个依据,也能让外人了解真实进展。开会也一样,会前琢磨议题,会中充分讨论,会后盯着落实,这一套流程走下来,本身就是工作的一部分。所以,好的形式不但没毛病,反而是内容的“助推器”。
但形式主义就完全是另一码事了。它就是个空壳子,表面光鲜,里头啥也没有,像纸糊的灯笼,看着亮堂,风一吹就瘪。
我见过不少这样的场景。有些会,从头到尾全是“演”出来的——签到表是事后补签的,发言稿是网上下载改两句的,讨论环节人人照着稿子念,念完就算完事。最夸张的是,要求手写会议记录、电子版存档、现场照片带时间水印,一样不能少,会后还得连夜赶出一篇图文并茂的宣传稿,恨不得把“我们认真开了会”写进每个人的年终总结里。一通忙活下来,大家嗓子哑了,眼睛熬红了,可回过头想想,会上提的那几个老大难问题,有哪个拿出了实在的解决办法?该扯皮的还在扯皮,该推诿的还在推诿,除了攒出一摞漂漂亮亮的“痕迹材料”,实际工作纹丝没动。
我不反感忙,也不反感累,但我反感那种“忙得毫无意义”的虚火。形式主义最坑人的地方,就是让每个人都陷进一种“我很重要、我很努力”的假象里。你看,早上八点进办公室,晚上十点还没走,桌上的文件摞成山,微信工作群消息闪个不停,电话一个接一个。外人瞧着,这单位可真拼啊。可你要是坐下来细数这一天的成果,数来数去,无非是填了十几种不同部门要的统计表,对着七八个版本的数据台账较了半天劲,再就是摆拍了若干张“深入一线”的工作照。这些东西,应付上级检查绰绰有余,但对解决老百姓的急难愁盼、对推动手头那个卡了俩月的项目,几乎没有半点贡献。
更让人泄气的是,大家心里其实都跟明镜似的——真正该啃的硬骨头没人去啃,真正该协调的堵点没人去通,真正该走访的群众没空去见。所有的精力都耗在了“证明自己干过活”上,而不是“把活干出个结果”上。时间花出去了,劲也使了不少,可到头来,问题还是那个问题,矛盾还是那个矛盾,谁也不愿意当第一个停下来、换个思路的人,因为停下来就意味着“不忙”,不忙就显得不够敬业。这逻辑,听着荒唐,但偏偏在很多地方转得挺顺溜。
所以说,别把“忙”当成成绩单上的加分项。方向要是偏了,跑得越快,离目的地反而越远。我们真正缺的,从来不是那些花里胡哨的点子和摆拍,而是肯沉下心、扎进去,把一件事掰开了揉碎了搞明白的那股笨劲儿。
少整那些虚头巴脑的表面文章,多把心思放在摸清实情、找准病灶、拿出实招上。活儿干得实不实,问题解决得彻不彻底,大家心里都有杆秤。那杆秤,比任何精美的台账都管用。
热门跟贴