不少市民饱受犬只扰民、遛狗不牵绳、恶犬伤人困扰，呼吁城市全面禁狗。但时至今日，国内没有一座城市实施全面禁养，背后有着多重现实原因。

杭州一对新婚夫妻的纠纷很有代表性。男方饲养四年哈士奇，婚前承诺送走，却趁妻子出差把狗接回家，引发离婚危机。调解员没有一刀切要求弃养，而是定下规矩：狗狗仅限客厅活动，出门牵绳、佩戴嘴套，粪便由男方清理，出事承担全部责任，矛盾顺利化解。

打开网易新闻 查看精彩图片

从法律层面来说，完成登记、接种疫苗的宠物犬属于公民合法私有财产。简单全面禁养，在法理上缺少支撑。对于很多人而言，狗狗是陪伴、缓解抑郁情绪的精神寄托，强行禁止很容易激化矛盾，催生偷偷饲养、违规寄养等更多隐患。

当然，支持合理养犬，绝不代表纵容不文明养犬行为。如今多地出台养犬管理条例，新修订《治安管理处罚法》也明确规定，未采取安全措施致使动物伤人、违规饲养烈性犬，将会面临处罚。

比起“全面禁狗”这种极端方案，精细化管理才是可行之路。划定禁养犬种、强制牵绳戴嘴套、及时清理粪便、违规行为加大处罚力度，健全伤人赔偿机制，平衡养犬人群与怕狗、厌狗居民双方的权益。

矛盾的核心从来不是能不能养狗，而是如何约束养狗人的责任。文明养犬不能只依靠自觉，更需要完善的规则严格落地。

你支持城市全面禁狗，还是完善法规规范养犬行为？