前天，2026年7月13日晚，中国人民大学发布情况通报，经调查认定蒋方舟构成学术不端行为，决定撤销其硕士学位。
一年前的2025年8月11日，清华大学教授肖鹰在本人实名认证微信公众号“肖鹰美学”发表文章，公开举报人大文学院2019届毕业生蒋方舟硕士论文严重抄袭和普遍造假，此后陆续发表多篇补充举报材料文章。
随着前天晚上的“一锤定音”，事件已经“尘埃落定”。“水落石出”后，众多自媒体纷纷发表文章，跟风批判蒋方舟，就连我平时比较欣赏的一些自由派博主也下场加入了声讨蒋方舟的行列。我不讳言蒋方舟有错，然而，我不会做“墙倒众人推”的小人，不会加入声讨蒋方舟的大军，不愿写这种“痛打落水狗”的大字报。
肖鹰教授为什么敢于跟蒋方舟死磕到底？关键在于蒋方舟是个名人，但又是一个没啥权力的名人。用大生刘蟾老师的话来说：“蒋方舟属于有社会影响力，但并不掌握公共权力的社会名人。”所以，揭露蒋方舟，流量很大，风险很小。揭露蒋方舟之举，是在安全的地方最勇敢。
蒋方舟是有错，这一点谁都不否认。但同样的问题，对社会来说，那些掌握公权力的人如果也有此类问题，恐怕危害更大。
所以，肖鹰教授举报蒋方舟，其意义、其风骨跟耿同学的打假根本没法比，算是捏了个软柿子。而且，纵观肖鹰教授这十几年，斗来斗去一直是在跟韩寒、蒋方舟这类没有权力的民间人士斗争。敢监督拥有权力的人，那才是真风骨。武松是因为打老虎、而不是打苍蝇成的英雄。如果肖鹰教授敢于监督那些具有同样问题的更有权力、更有资源的人，我才会敬他是条汉子。
而且，肖鹰教授在举报蒋方舟的文章中，言辞粗俗，甚至造黄谣。就这一点来说，肖鹰教授是不是也应该向蒋方舟女士道歉呢？
当然了，蒋方舟女士也有让我感到遗憾的地方。我觉得她最大的遗憾在于，一个靠灵气吃饭的人，为什么还要去混一张文凭？即使撤销了蒋方舟的硕士学位，也撤销不了她的才华。
这件事情闹得沸沸扬扬，我个人认为，蒋方舟“学术不端”的问题也许只是个表象。蒋方舟少年成名，十几年来一直以“公共知识分子”为人设，所以，很多人并不喜欢她，她这种“公知”的人设使她成为很多人的“眼中钉，肉中刺”，成为很多人心中的“众矢之的”，“欲除之而后快”。十几年了，多少人等着她摔下来。现在，终于让很多人出了心中的一口“恶气”。热炒蒋方舟，恐怕醉翁之意不在酒。也许，这才是问题的实质。
热门跟贴