可8天后，人大再次通报，“认定蒋方舟学术不端，撤销其硕士学位。”90天前还在微博上高呼“沉冤得雪”的人，90天后连学位都丢了。很多人说这是“自食其果”，但我更关心的不是蒋方舟个人的起落，而是另一个更深层的问题，
一个被精心制造出来的“天才”人设，是如何在众目睽睽之下，完成从“封神”到“塌房”的全过程的？这背后暴露了我们社会在“人才筛选机制”与“公众盲从心理”上的哪些病灶？
天才的流水线
为了营销女儿的“天才人设”，她甚至炮制了“9岁之前不出书就会被警察抓走”这种话术。听着荒唐吧？但在那个网络尚未普及的年代，这种荒诞的“教育焦虑”话术，恰好击中了围观群众的猎奇心理。
2008年高考，蒋方舟考了561分，靠着清华自主招生降60分的优惠，硬生生挤进了中国最顶尖的学府。
这个分数比清华录取平均线差了不止一截，当年华师一附中同校考上清华的同学，几乎没有低于这个门槛的。可蒋方舟不仅进去了，还表现得理直气壮，说什么“拿得心安理得”。
天才制造的真相就是如此朴素，一个愿意包装的家长，一群需要流量的媒体，一个只看标签不看货的公众，三方合力，就能把玻璃珠包装成钻石。但问题在于，玻璃珠终究不是钻石。区别只在，什么时候被人识破。
当“天才”失去了刹车
2012年，23岁的蒋方舟一毕业，就被任命为《新周刊》副主编。这个任命再次引发质疑，但她依然满不在意。更让人捏把汗的是，此后的蒋方舟像是踩死油门的跑车，在危险的赛道上越飙越远。
她接受外务省赞助跑去日本看脱衣舞，支持台湾省臭名昭著的“大肠花运动”。疫情前后接受日媒采访阴阳我国抗疫政策……你能想到的、想不到的。敢想的、不敢想的，她全干了个遍，你不是“天才”吗？天才怎么尽干些糊涂事？
心理学家有一个“路径依赖”的解释，当一个人长期享受特殊待遇而不被纠偏，就会形成一种“特权惯性”，她会认为这一切理所当然，进而不断挑战底线。蒋方舟的每一步“出格”，其实都是对这种特权的试探，如果我做了这件事还不出事，那说明我是安全的。
但危险的可不止是她一个人。更危险的是，她背后那台“造神机器”还在继续运转，高校、媒体、出版界，谁也没有站出来喊停。
为什么会这样？因为蒋方舟的“人设泡沫”一旦戳破，所有参与造神的人都会脸上无光。于是大家心照不宣地选择了沉默，选择了纵容，这场“空转”持续了十多年，直到另一根导火索被点燃。
谁也救不了的头铁
5日，她又发说明逐条反驳23项指控，你说她聪明吧，她做的全是蠢事。你说她蠢吧，这招在短期内居然奏效了。7月5日晚，人大首轮通报，未发现学术不端。消息一出，舆论瞬间逆转。蒋方舟支持者高呼“沉冤得雪”，肖鹰被骂成“碰瓷蹭热度”。
从“报警”到“被撤”，只用了8天。这8天像一面照妖镜，把所有“小聪明”照得底裤都不剩。
方舟沉没之后
蒋方舟的楼塌了，越来越多中国人失去了对“天才”不加思索的盲信。这本是好事，但不禁要问，那些没有翻车的蒋方舟们呢？
她不是第一个，也不会是最后一个，只要“天才制造”的产业链还在，只要公众还愿意为“人设”买单，下一个蒋方舟随时可能浮出水面。
所谓天才，必须有独立产出的、可公开验证的成果，不依赖母亲代笔、不依赖关系发表的“孤本”，才是真金。
真正的强者不怕质疑。遇事先报警、先删帖、先清场的，多半屁股不干净。以德报德、以证据回击质疑，是每一个学术人的基本素养。
在清华时是天才，离开清华后还剩下什么？如果失去光环就露出原形，如果被撤销学位就沉默不语，那之前的“天才”显然只是平台的附属品，而不是她自己。
滥竽充数的乱纪元该结束了。下一次再有“天才”出现在你面前，不妨多问一句，“你的才华，经得起几天的全网查证？”
热门跟贴