蒋方舟蹲，蒋方舟蹲，蒋方舟蹲完贾浅浅蹲……
7月13日，人大发表第二次通报，被清华大学教授肖鹰实名举报近一年的蒋方舟，终于被取消了硕士学位。
当天，网友评论：现在压力给到西北大学了。
2026年3月中旬起，博主“抒情的森林”在社交平台陆续发文，指出西北大学文学院副教授、作家贾平凹之女贾浅浅多篇诗作挪用经典文学段落，其主要科研成果涉嫌抄袭多位作者。
自4月9日，西北大学号称成立工作专班调查相关调查程序后，一直再无进一步消息。好在，人大祭出雷霆手段后，西北大学再也没了装睡的理由。7月15日，西北大学发布通报：撤销贾某某硕士学位，撤销副教授职称及教师岗位任职资格，同意其辞职申请，解除聘用关系，撤销教师资格。
悬着的靴子终于落地。
蒋方舟和贾浅浅，一个清华降60分录取的“天才少女”，一个差点进入作协的大学教授，其人生轨迹和内核，都有着极其相似之处。
两人陨落背后，藏着被社会所痛恨的同样痼疾。
被包装的“天才少女”
被人大撤销硕士学位之前，蒋方舟身上被附加了诸多光环：
9岁时出版社推出散文集《打开天窗》；
19岁凭借“神童”光环，清华大学降60分破格录取；
22岁担任《新周刊》副主编……
在资讯尚不发达的年代，“哈佛女孩”、“天才少女”之类的称号，往往能迅速聚焦国人的关注，那时候，蒋方舟可是妥妥的“别人家的孩子”。
随着资讯流通越来越便捷，有人逐渐发觉有些不对劲：
蒋方舟号称写作方面的“天才少女”，高考时语文却只考了117分；打假斗士方舟子早在2012年就曾公开质疑蒋方舟的作品、学历存在水分，称其作品《白字先生》为蒋母代笔；蒋方舟毕业后曾在日本旅居一年，她的日记被有些人评价为“小学鸡”水平……
然而，尽管当年也曾舆论喧嚣四起，蒋方舟却大多都能平安度过。一来，也许是因为其人设由来已久，蒋方舟本身就手握媒体的舆论资源；二来，当年方舟子本身形象存在巨大争议，他的舆论式打假也就注定了热度来得快也去得快。
直到蒋方舟遇到锲而不舍的清华大学肖鹰教授，也仍然要死磕一年，靠众多网友接力，才有结果。
2025年8月11日，清华大学教授肖鹰实名举报蒋方舟2019年中国人民大学硕士论文涉嫌系统性造假，并提出23项质疑。
快过了一年，眼见人大还没给出公告，7月3日，肖鹰教授再度在微博发文，登上热搜。7月4日，蒋方舟回应称论文确有引注不规范，但否认抄袭和造假。7月5日，中国人民大学首次通报称，未发现学术不端，但存在多处引用不规范问题。
7月10日起，文学打假博主“抒情的森林”连续发布9条针对蒋方舟硕士论文的质疑。在铁证面前，人大迅速转变态度。7月13日，人大发布第二次通报，认定蒋方舟硕士学位论文有9处与境外期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献，构成学术不端，决定撤销其硕士学位。
为什么在网友看来，肖鹰教授看来实证不少的举报，耗时近一年，都差点被轻轻放下？
很简单，对于大学来说。学生论文造假，对学校的声誉也是一损俱损的。因此，冷处理，大事化小，小事化无，就成了他们的共同策略。人大如此，西北大学也是如此。
更令人瞠目结舌的是，蒋方舟明知自己抄袭的情况下，其反应却经历了从坚决否认、指控对方“网暴”并报警，到最终接受校方处理并道歉的戏剧性转变。
也就是说，如果校方最终不行霹雳手段，这位“天才少女”，可以一直装下去。
除了论文造假，蒋方舟的人生，就是一场由母亲尚爱兰精心策划的“人造天才造星工程”。
蒋方舟的母亲尚爱兰是中学语文教师兼网络作家，为了逼迫资质平平的蒋方舟走上写作之路，尚爱兰谎称“国外法律规定，小孩九岁前不出书就会被警察带走”，身为铁路乘警的父亲配合拿出手铐做戏。
于是，童年时代的蒋方舟，就和儿童读物无缘了，取而代之的是三毛、张爱玲、尼采等成人读物。
在其母的策划下，蒋方舟不仅9岁起就开始出版书籍、开设专栏，还频繁利用媒体造势，打造文学神童人设。
这样做的回报也是丰厚的。19岁的蒋方舟，大学入学时走了特招路线，因文学才华，被众多人梦寐以求的顶级学府清华大学降分录取。当年，她的高考成绩才561分，比清华的录取线足足低了53分！
如今回头看蒋方舟的陨落，我不禁深深叹一口气。被母亲拔苗助长的蒋方舟，早已把走捷径当作了理所当然。这样的“天才”，不觉得可悲可叹吗？
“屎尿屁”诗人
贾浅浅被撤销学位和撤职之前，最广为人知的名头，可不太好听。
2022年贾浅浅曾入围中国作协拟发展会员名单。此消息一出，按图索骥的网友坐不住了，贾浅浅如果没有贾平凹这个知名作家爸爸，能入围吗？
且让我们感受下她的大作吧！
代表作《雪天》：“我们一起去尿尿/你/尿了一条线/我/尿了一个坑”；《朗朗》：“晴晴喊/妹妹在我床上拉屎呢/等我们跑去/朗朗已经镇定自若地/手捏一块屎/从床上下来了/那样子像一个归来的王”。
其粗俗浅白的语言风格，和大量使用“屎尿屁”的意象，跟大众认知中诗意美感的诗歌天差地远，因此贾浅浅被网友戏称为“屎尿屁诗人”。
在网友的舆论压力下，最终贾浅浅没有入围作协。但是，更大的瓜还在等着大家。
2026年3月起，最终“扳倒”了蒋方舟的博主“抒情的森林”在网上举报贾浅浅涉及大量抄袭。最终，在这一波打假风潮里，西北大学从众如流，公布了调查结果：
贾浅浅以第一作者公开发表的学术论文共16篇：
9篇与他人已发表作品存在多处段落及语句重复且未注明来源（其中1篇存在重复发表情形）；6篇存在个别文字重复、引用标注不规范；1篇未发现问题；经校学术委员会审议，认定存在抄袭行为，学术不端属实！
“文二代”的滑铁卢
我们为什么厌恶贾浅浅，博主楚岸清枫说：
（这）并非仅仅是因为诗歌本身的质量问题，而是其作品争议、个人身份特权以及学术不端行为三者叠加，共同引发了公众的强烈不满。
至于蒋方舟，更通过量身定制的人设包装，享受小众的顶级学府升学红利，并进一步享受这种人设光环带来的职业便利。
蒋方舟，可谓“一生都在走捷径享受红利的女人”。
他们两个人身上有诸多相似之处。
一是讲究裙带关系的媒体。
每个文学青年，应该都有过被反复退稿的经历。然而，能发表的文章，并不代表水平高。作品一直得不到问世的，也不代表着水平低。
传统媒体时代，媒体话语权被少数人把持着，作品能否发表，背后有没有人相当重要。贾浅浅如果没有身为著名作家的父亲贾平凹运用人脉资源，蒋方舟如果没有曾为网络作家的母亲运作，并调动媒体资源造势，怎么可能脱颖而出？
二是优势资源的血缘世袭。
两个“文二代”，要么经由同为作家的母亲帮其文章润色，包装天才人设；要么铺路发表文章、进入作协，并且成为大学教授。背后都是父母辈运用资源的优势，让下一代依然赢在资源差、信息差上。
三是封闭的学术圈层。
为什么两人的论文，要经过全网压力之下，才能被发现存在学术不端的问题。不是不能查，而是不想查。学术圈如今也早已成为封闭的圈层。论文能不能发表，究竟学术研究更重要，还是关系更重要，大家早已心知肚明。
当导师的重心变成了申请课题、拿经费、评职称。一个学生能不能真正做科研，能否达到相应的学术标准，还重要吗？
对于导师来说，带一个这种有名气的学生，绝对比带一个什么资源都没有的学生好多了。对于学校来说，揪出一个学生论文有问题事小，拔出萝卜带出泥才可怕。所以，你懂得那长达数月的沉默是为什么了吧！
两位“文二代”的陨落，归根结底，还是网络这个公开平台带来的平权结果。如果在媒体资源被少数人掌握的时代，这样的诘问，估计永远不会有回声了吧！
我们都说作家是一个民族的良心，但两位知名作家，看来都在子女的成长方面，没发挥什么正向的价值。光是这点，就让我足以对国内文坛失去信心了。
热门跟贴